Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-440/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-1511/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 года суд Центрального района г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Красниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Морозовой Надежды Викторовны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Морозовой Надежды Викторовны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Решением суда Центрального района города Воронежа от 05 апреля 2018 года с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Морозовой Надежды Викторовны взысканы невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 29 346,5 рублей, неустойка с 12.01.2018 года по 05.04.2018 г. в размере 10 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы на претензию 1500 рублей, госпошлина 1 819,91 рублей, а всего 50 666,41 рублей. В остальной части иска отказано.

Истец Морозова Н.В. обратилась в суд с заявлением, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 16000 рублей, из них: 7 000 рублей – за составление искового заявления; 9000 рублей – за представление интересов в суде первой инстанции 05.04.2018 года.

Истец Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Яцунов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Морозовой Н.В. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в общем размере 16000 рублей, из них: 7 000 рублей – за составление искового заявления; 9000 рублей – за представление интересов в суде первой инстанции 05.04.2018 года.

В подтверждение указанных истцом расходов, в материалы дела представлены: договор об оказании юридической помощи от 03.04.2018г., квитанция к приходному кассовому ордеру №279 от 03.04.2018 года на сумму 16000 рублей соответственно (л.д. 101 - 102).

Из протокола судебного заседания Центрального районного суда г. Воронежа от 05.04.2018 года (л.д. 69 - 70), усматривается, что в данном судебном заседании интересы истца представлял представитель истца по ордеру адвокат ФИО1.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Суд, оценивая представленные доказательства, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для заявителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, то обстоятельство, что интересы истца представлялись его представителем в судебном заседании Центрального районного суда г. Воронежа, находит разумным и справедливым взыскать расходы в размере 16 000,00 руб., из которых: 7 000 рублей – за составление искового заявления; 9000 рублей – за представление интересов в суде первой инстанции 05.04.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление истца Морозовой Надежды Викторовны о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Морозовой Надежды Викторовны расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: В.И. Буслаева