Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-388/2017 от 03.05.2017

Мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района адрес

МЕВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи      Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания БВВ,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе №... Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг с ЮРИ, ЮЮА, которым постановлено:

«Вернуть Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ЮРИ, ЮЮА задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

дата. мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ЮРЮ, ЮЮА задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением, Ассоциацией «Самарское региональное общество ТСЖ» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что Ассоциация «Самарское региональное общество ТСЖ» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ЮРИ, ЮЮА

В определении о возврате заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о том, что представленное платежное поручение №... от дата. представляет собой распечатанный на бумажном носителе платежной поручение, полученное в электронной форме, и является бумажной копией электронного документа, а не подлинником платежного поручения.

Кроме того, представленный расчет пени не может служить доказательство наличия задолженности в размере ***.

Вместе с тем, оценив представленные в материале документы, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ответчик ЮРИ является ответственным квартиросъемщиком и получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Согласно справке МП г.о. *** от дата в данной квартире постоянно зарегистрирован ЮЮА

Между Ассоциацией «Самарское региональное общество ТСЖ» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, заключен договор управления многоквартирным домом от дата в соответствии с которым собственник жилого помещения должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из определения мирового судьи судебного участка №адрес г.о. Самара от дата следует, что заявление Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг с ЮРИ, ЮЮА возвращено, поскольку представленное платежное поручение №... от дата. представляет собой распечатанное на бумажном носителе платежное поручения, полученное в электронной форме, и является бумажной копией электронного документа, а не подлинником платежного поручения.

Кроме того, представленный расчет пени не может служить доказательство наличия задолженности в размере ***.

Суд полагает, что вывод мирового судьи основан на неправильном применении норм материального прав по следующим основаниям.

Плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленные статьей 154 Жилищного Кодекса РФ и Договором Должники не производят, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате за жилищные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед Ассоциацией «Самарское региональное общество ТСЖ» за период с июня дата по февраль дата в сумму *** пени в ***., за период с датаг. по датаг.

Согласно ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, платежное поручение №... от дата. содержит соответствующую отметку банка, что свидетельствует о его подлинности и исключает предоставление данного платежного поручения по иным делам, подписано ЭЦП, реквизиты, указанные в платежном поручении подтверждают факт перечисления денежных средств Ассоциацией «Самарское региональное общество ТСЖ» в счет оплаты государственной пошлины именно по настоящей категории рассматриваемого дела. Возможность предоставления данного платежного документа по другим делам исключена, т.к. он изготовлен в единственном экземпляре и заверен банком, осуществившим перевод денежных средств а так же содержит сведения о том, что госпошлина оплачена за подачу заявления о выдаче судебного приказа с ЮРИ

Кроме того, фактически, уплатив госпошлину, но не имея возможности оплатить услугу за получение распечатки платежного поручения с синей печатью из банка, юридическое лицо будет лишено права на судебную защиту. Следовательно, требование о представлении платежного поручения с отметкой банка об уплате государственной пошлины с синей печатью может создавать препятствие к судебной защите и увеличивать судебные расходы. Особенно для организации, которая по роду своей деятельности вынуждена часто обращаться в суд за взысканием каких-либо периодических платежей в данном случае коммунальных платежей с населения.

При переводе денежных средств в электронном виде в платежном поручении должны быть указаны: вид платежа - "электронно", дата списания денежных средств, отметка банка, подтверждающая проведение платежа. Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения №... от дата. соответствует данным требованиям, и признана судом соответствующей абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ.

Так же, заявителем представлен расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для возврата Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с ЮРИ, ЮЮА задолженности по оплате коммунальных услуг по указанным в определении от дата основаниям.

Кроме того, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, мировой судья вправе отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара о дата. о возврате Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с ЮРИ, ЮЮА, а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг с ЮРИ, ЮЮА и материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции тому же судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья:        (подпись)     И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: