Решение от 18.09.2019 по делу № 33а-3339/2019 от 07.08.2019

Дело № 33а-3339 ч.ж.

Судья Воронцова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Бурашниковой Н.А.,

судей: Курохтина Ю.А., Карнауховой И.А.,

при секретаре Переплётовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дунаева Вячеслава Николаевича на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 июля 2019 года о прекращении производства по административному делу.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дунаев В.Н. обратился в суд с учетом уточненного административного искового заявления о признании незаконными действия начальника Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Бычковой И.И., отозвавшей постановление о принудительной государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущественного права) должника; действия судебного пристава-исполнителя Мещерякова П.В., который ненадлежащим образом подготовил документы для принудительной государственной регистрации имущества; возложении обязанности указанных должностных лиц устранить допущенные нарушения, направить в Управление Росреестра по Тамбовской области документы для принудительной регистрации прав собственности на ? долю земельного участка, площадью 3212 кв.м., кадастровый номер ***, расположенного по адресу: *** на должника; установить срок устранения нарушений 15 дней.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 июля 2019 года производство по данному административному делу прекращено на основании ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, Дунаевым В.Н. принесена частная жалоба о его отмене как незаконное и необоснованное.

Указывает, что административным истцом оспаривались не сами действия по направлению РОСП документов в Росреестр, а, именно, действия судебного пристава-исполнителя по ненадлежащему изготовлению документов о принудительной государственной регистрации прав собственности на имущество должника от 06.05.2019, а также незаконные действия начальника Ленинского РОСП Бычковой И.И. по отзыву постановления судебного пристава-исполнителя Мещерякова П.В. о принудительной государственной регистрации прав собственности на имущество должника от 06.05.2019 из-за неуплаты государственной пошлины, тем самым нарушена процедура регистрации права по правилам ст.29 Федерального закона № от 13 июля 2015 г. «О государственной регистрации недвижимости».

Дунаев В.Н. полагает, что административные ответчики не представили доказательства законности оспариваемых действий (бездействия), а также доказательства того, что поданные документы надлежащим образом оформлены и Росреестр принял их для регистрации права.

Автор жалобы считает, что нарушение его прав и законных интересов неправомерными действиями административных ответчиков будут прекращены не в результате повторного направления документов в Росреестр, а в результате производства госрегистрации права собственности на имущество должника. На сегодняшний день, регистрация права собственности не произведена, документы из регистрирующего органа возвращены судебному приставу.

Полагает, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что 25.06.2019 в Управление Росреестра по Тамбовской области направлено постановление о принудительной государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущественного права) должника с документами, подтверждающими, в том числе уплату госпошлины.

Вместе с тем, приходя к выводу о том, что оспариваемое действие пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд не проверил соответствие закону документов, подготовленных судебным приставом-исполнителем и направленных в регистрирующий орган для принудительной регистрации права собственности за должником, их полноту, а также правильность их оформления. Таким образом, вывод суда в данной части является преждевременным, поскольку судом не в полной мере исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

При такой ситуации определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 июля 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь статьями 315 – 317 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░