Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2016 (12-2252/2015;) от 28.12.2015

12-190

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2016 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР Садакова № от -Дата- Иванова С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Иванова С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что не совершал данное нарушение. фотофиксация либо видеофиксация правонарушения не представлены.

В судебном заседании Иванова С.Ю. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД УР не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым -Дата- в 18 час. 43 мин. водитель Иванов С.Ю., управляя транспортным средством по ..., в нарушение требований дорожного знака «движение по полосам», с полосы, предназначенной для поворота налево проехал в прямом направлении.

Постановлением от -Дата- Иванов С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Статья 12.16 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно Приложения № к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" - Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них; 5.15.2 "Направления движения по полосе - Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС Садакова.

Кроме того, вина подтверждается объяснениями ФИО3 от -Дата- В соответствии с данными объяснениями водитель автомобиля Деу г.н. <данные изъяты> двигаясь по ..., перестроившись в крайнюю левую полосу, предназначенную для поворота налево, объехав колонну автомобилей, продолжил движение в прямом направлении, после чего был остановлен ДПС.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Довод жалобы заявителя об отсутствии фиксации нарушения, следует признать необоснованным, поскольку фотофиксация не является обязательным условием назначения административного наказания или исключительным допустимым доказательством по делу административном правонарушении, вследствие чего отсутствие указанной фиксации не свидетельствует об отсутствии события и (или) состава правонарушения.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина