Постановление по делу № 4/1-93/2016 от 02.11.2016

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> 28 ноября 2016 года

    Моршанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Т.Н.А.,

с участием прокурора Плаксина Д.А.,

осужденного Ли В.Ю. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Пятерова И.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» З.Я.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Л. Л.В.Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Л.В.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывая в настоящее время наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, осужденный Л.В.Ю. заявил перед судом ходатайство о своем условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что отбыл 2/3 назначенного ему срока наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, правила внутреннего распорядка соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, обучался в ПУ, получив профессию штамповщика, трудоустроен маляром, принимает активное участие в жизни отряда, участвует в художественной самодеятельности, имеет 7 поощрений, наказание отбывает в облегченные условия содержания. На свободе его ждут жена и двое малолетних детей, а также родители пенсионного возраста.

    В судебном заседании осужденный Л.В.Ю.. свое ходатайство поддержал, просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

Защитник Пятеров И.С. просил удовлетворить ходатайство осужденного, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Представитель ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» З.Я.В. ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что Л.В.Ю. характеризуется положительно и, по мнению администрации ИУ, не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку, являясь гражданином <данные изъяты>, Л.В.Ю.. не имеет регистрации территории России, и в настоящее время отсутствуют сведения о наличии достигнутого между Россией и <данные изъяты> соглашения об осуществлении контроля за поведением осужденного в период неотбытой части наказания на территории указанного иностранного государства.

Изучив материалы личного дела Л.В.Ю., выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное осужденным ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо (в редакции закона № 25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что Л.В.Ю.. осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в настоящее время фактически отбыл более двух третей срока наказания, что соответствует положениям п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, действующим на момент совершения им преступления.

Из представленной администрацией ИУ характеристики осужденного следует, что, содержась в СИЗО-2 <адрес>, Л.В.Ю.. имел 7 дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены. Содержась в СИЗО-3 <адрес>, осужденный установленный режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. В ФКУ ИК-5 <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, с приговором суда согласен. Состоит на диспансерном учете (<данные изъяты>»), трудоспособен с ограничениями. Трудоустроен в ЦТАО маляром, к труду относится добросовестно. По складу характера спокойный, уравновешенный, целеустремленный. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает дружеские отношения с положительными категориями осужденных. Внешний вид всегда опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, колонии. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в художественной самодеятельности заслужил семь поощрений. Режим содержания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет. Обучался в ПУ, получил специальность «Штамповщик». Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания. Связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие. Свободное время проводит за чтением периодической печати и просмотром телепередач. Исполнительных листов в учреждении не имеет.

    Администрация ИК-5 характеризует Л.В.Ю.. положительно, его ходатайство поддерживает, и в своем заключении полагает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.

    Изложенные в характеристике осужденного сведения нашли свое объективное подтверждение в материалах его личного дела.

    Так суд установил, что в 2012-2013г.г. он допускал нарушения Правил внутреннего распорядка в виде установления межкамерной связи, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров (л.л. № личного дела). Вышеуказанные взыскания погасились ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности.

    Оценивая поведение осужденного Л.В.Ю. в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания, суд принимает во внимание, что допущенные им нарушения ПВР имели место лишь в условиях следственного изолятора, то есть в период адаптации осужденного к условиям пребывания в изоляции от общества.

Впоследствии свое отношение к правилам внутреннего распорядка Л.В.Ю. пересмотрел, и, содержась в исправительной колонии, нарушений режима не допускал. Напротив, своим примерным поведением за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заслужил 7 поощрений в виде дополнительных посылок и передач, дополнительного длительного свидания и благодарности за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни (л.л. № личного дела).

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Ю. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, что также свидетельствует о положительной направленности в поведении осужденного (л. № личного дела).

Психологом ИУ отмечается положительный прогноз в поведении осужденного на свободе. По результатам выполнения программы психологической коррекции у Л.В.Ю. наблюдается позитивная динамика развития личности (л.л. № личного дела).

Таким образом, каких-либо данных, негативно характеризующих осужденного, суду не представлено.

Доводы прокурора о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Л.В.Ю. лишь на том основании, что между Российской Федерацией и <данные изъяты>, гражданином которой является осужденный, отсутствует международный договор об осуществлении контроля за поведением условно-досрочно освобожденного на территории иностранного государства суд не может принять во внимание, поскольку само по себе отсутствие соответствующего международного договора не должно являться основанием для отказа в применении статьи 79 УК РФ, и судебная практика обязывает учитывать это обстоятельство только в совокупности с другими данными, которые принимаются во внимание при разрешении вопроса об УДО (Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В данном конкретном случае суд учитывает, что осужденный Л.В.Ю.. имеет жену и двух малолетних детей, которые являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают в городе <адрес>. Помимо этого у Л.В.Ю. также имеются родители, которые также являются гражданами России и постоянно проживают в <адрес>. После освобождения осужденный намерен проживать с семьей на территории России, и это его намерение вполне осуществимо после соблюдения определенных правил, связанных с получением миграционной карты и оформлением регистрации.

Из сообщения директора ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>» следует, что после освобождения Л.В.Ю. будет оказана помощь в трудоустройстве (л. № личного дела).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание устойчивую позитивную направленность во взглядах и в поведении осужденного, его добросовестное отношение к труду, суд приходит к выводу, что Л.В.Ю. утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому все основания для его условно-досрочного освобождения имеются.

Вместе с тем, с учетом тяжести и социальной значимости совершенного им преступления, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период неотбытой части наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Л.В.Ю.. ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Л. Л.В.Ю. Ю. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> УСЛОВНО-ДОСРОЧНО до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного Л.В.Ю.. на период условно-досрочного освобождения в течение всей неотбытой части наказания следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;

- один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации;

- находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток: с 22 до 6 часов (за исключением ночного или графика либо разъездного характера работы).

Разъяснить осужденному Л.В.Ю. положения п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми в случаях нарушения им общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей либо совершения преступления, условно-досрочное освобождение ему может быть отменено и исполнена оставшаяся не отбытой часть наказания.

Копию настоящего постановления направить осужденному, его защитнику, прокурору <адрес>, прокурору Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями, в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, в ОВД по месту жительства семьи осужденного Л.В.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Ли В.Ю. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья: И.В. Сергодеева