Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2015 от 14.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский район,

с.Покровка, ул. Октябрьская, 26 14 июля 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Карпикова ФИО1 ФИО1

у с т а н о в и л :

13.07.2015 г., в 22 час 05 минут, по адресу: <адрес> здание ЦРБ, Карпиков А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на определение наркотических средств в организме, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Карпиков А.Г. признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не считал нужным проходить данную процедуру.

В силу статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача установлена статьей 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пункт 1 статьи 44 указанного Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ устанавливает, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6). Полномочия должностных лиц органов внутренних дел по составлению протокола об административном правонарушении по ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Карпикова А.Г., отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а равно воспрепятствовавшего исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей к принятию предусмотренных действующим законодательством мер к медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Совершение Карпиковым А.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом полицейского ОППСП Пономаренко Д.Ю., указавшего на неповиновение Карпикова А.Г. законному требованию сотрудника полиции; протоколом медицинского освидетельствования, составленным врачом КГУЗ «Октябрьская ЦРБ», в котором указано, что Карпиков А.Г. отказался от медицинского освидетельствования на определение наркотических средств в организме.

Представленные материалы указывают о наличии в действиях Карпикова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Карпикову А.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства повторного совершения однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются сведениями в материалах дела о привлечении Карпикова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Карпикова ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 14 июля 2015 г.. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Карпикова А.Г. с 22 часов 25 минут 13.07.2015 г. до 10 часов 00 минут 14.07.2015 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по Октябрьскому району Приморского края.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Е.Н.Севостьянова