Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2020 от 04.09.2020

№

Дело № 2-681/20

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2020г.                  с. Владимиро - Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

при секретаре Шемендюк В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Филипповой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с иском к Филипповой Е. Н. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Е. Н. оформила заявление на получение кредита в <данные изъяты> (ранее - <данные изъяты>) № №, в соответствие с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. <данные изъяты> и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму <данные изъяты>., состоящую из: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказ отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не является кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ также не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Филипповой Е. Н. с <данные изъяты> заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты>., под 42,41% годовых. Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства. <данные изъяты> и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке требования, а также досудебное требование о возврате долга. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Филипповой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с Филипповой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», расположенного <адрес> сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                                     Е.Е. Сычева