Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1328/2018 от 26.07.2018

Материал № 4/1-1328/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 23 августа 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кузьмин Е.П.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кириллова В.Б., 1984 года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кириллов В.Б. осужден приговором Балашихинского городского суда Московской области от 01 ноября 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (Начало срока – 14.07.2016, конец срока – 13.07.2019).

Осужденный Кириллов В.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного ему срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного Кириллова В.Б., суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что Кириллов В.Б., в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17 марта 2017 года. В ФКУ ИК-№ трудоустроен, к труду относится добросовестно. К труду по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно. За весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет 5 поощрений. На профилактическом учете не состоит. Требования режима и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает связь с родственниками.

В беседах с представителями администрации ведет себя тактично, грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, проявляет активность. По приговору суда имеет исполнительный лист на суму ... рубля, производятся удержания из заработной платы, добровольное погашение ставило ... рублей.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за, что наказывался в дисциплинарном порядке 3 раза, не смотря на то, что взыскания сняты в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Кроме того, взыскание от 10.01.2018 года снято 10.05.2018, то есть не за долго до обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая время прошедшее с момента последнего нарушения установленного режима содержания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░