Решение по делу № 2-177/2013 ~ М-168/2013 от 05.06.2013

№ 2-177/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2013 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Батуевой А.В., с участием помощника прокурора Закаменского района РБ Галсановой Д.Г., адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение № 707 и ордер № 273 от 02.07.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугариновой Т.А. к Ларионовой Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Тугаринова Т.А. обращаясь в суд с исковым заявлением, просила взыскать с Ларионовой Н.В. в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП: утраченный заработок в размере ... рублей, дополнительные расходы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей. Впоследствии истец увеличила исковые требования, просит взыскать с Ларионовой Н.В. утраченный заработок в размере ... рублей, дополнительные расходы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Тугаринова Т.А. измененные исковые требования поддержала, пояснив, что ... года она выехала из г. ... в г.... на автомашине под управлением ответчика Ларионовой Н.В. и на автодороге «...» на ... км. Ларионова не справилась с рулевым управлением, совершила опрокидывание автомашины. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде .... После получения телесных повреждений в результате ДТП она проходила амбулаторное лечение, находилась на больничном с ... г. по ... г. По рекомендации врача-травматолога приобрела медикаменты на сумму ... руб. Вынуждена была съездить на обследование в г. ... ... года в связи с чем возникли дополнительные расходы. Из-за лечения недополучила заработную плату в размере ... руб. за ... дней нетрудоспособности, кроме того, брала отпуск за свой счет, в связи с чем утратила заработную плату в размере ... руб. за ... дня. Кроме того, после ДТП пришли в непригодное состояние куртка, берет, джемпер, которые она оценивает в ... руб. В результате причиненного вреда, она испытала физическую боль, находилась на больничном, не могла выйти на улицу, т.к. волосы на голове были сбриты, лицо отекшим. Супруг каждый день возил ее на перевязки, на уколы, она не могла заниматься домашним хозяйством. В настоящее время испытывает боязнь езды на автомашине. Ответчица отказалась добровольно возместить материальные затраты в связи с ДТП. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок– ... руб., дополнительные расходы – ... руб., компенсацию морального вреда -... руб., расходы по оплате услуг адвоката - ... руб.

Представитель истца Жаргалова М.Ч. исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнила, что из-за действий ответчика Тугариновой Т.А. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта. Истица проходила амбулаторное лечение, приобретала лекарственные препараты, т.е. несла дополнительные расходы. Кроме того, в ДТП пострадала одежда Тугариновой, стоимость приобретения новых вещей оценивается ей в ... руб. В результате ДТП Тугариновой был причинен моральный вред, который выразился в том, что Тугаринова испытала физическую боль, находилась на больничном, вынужденно носила платок, в связи с чем испытывала дискомфорт, не могла заниматься домашним хозяйством, моральный вред Тугаринова оценила в ... руб. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ларионова Н.В. иск признала частично, пояснила, что занимается перевозкой пассажиров по маршруту «...». ... г. она выехала из г.... в г..... На протяжении всего пути шел снег, она ехала со скоростью ... км. в час. На ... км. автодороги «...» автомашину занесло на мокром заснеженном асфальте и она опрокинулась на бок. При ДТП она (Ларионова) и Тугаринова получили ушибы. Считает, что данное ДТП произошло из-за погодных условий, её вины не установлено, производство по данному административному делу по факту ДТП от ... г. прекращено. Согласна оплатить Тугариной денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, одежду, утраченный заработок, исключив из представленного Тугариновой расчета, стоимость утраченного заработка одного дня (... г.), проезда до с.... и обратно -... руб., так как Тугаринова в этот день в с.... не ездила, документы получил её муж, а также денежные средства, полученные Тугариновой Т.А. по договору страхования в размере ... руб. Согласна выплатить Тугарниновой в возмещение материального ущерба- ... руб. В остальной части иск не признает. Просит учесть её материальное положение, а именно то, что в настоящее время она не работает, находится на иждивении мужа.

Выслушав стороны, свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении №... по факту ДТП с участием водителя Ларионовой Н.В. следует, что ... г. около ... ч. водитель автомашины ... г/н ... гр. Ларионова Н.В., ... г.р. следуя по автодороге «...» на ... км. на участке со скользким покрытием из-за снега, не справилась с рулевым управлением, совершила опрокидывание автомашины. В результате ДТП гр. Тугаринова Т.А. и водитель Ларионова Н.В. получили телесные повреждения. Данный факт Ларионова Н.В. не оспаривала.

Согласно постановлению от ... г. производство по данному административному делу №63 по факту ДТП с участием водителя Ларионовой Н.В. прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмом электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку доказательств, указывающих на то, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей суду не представлено, суд считает обоснованными требования Тугариновой Т.А. о возмещении вреда к ответчику Ларионовой Н.В.

Из представленных суду медицинских документов следует, что Тугаринова Т.А. находилась на амбулаторном лечении с ... г. по ... г. с диагнозом ..., ....

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы ... от ... г. Тугариновой Т.А. были причинены следующие телесные повреждения: ...- по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью; ... - по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

В период лечения истицей приобретены медикаменты: ... г. шина «...» стоимостью ... руб.; ... г. бинт стоимостью ... руб.; ... г. ..., шприцы стоимостью ... руб.; ... г. шприцы, ..., ... стоимостью ... руб.; ... г. ... стоимостью ... руб.; ... г. гель для наружного применения стоимостью ... руб.; ... г. ... стоимостью ... руб.; ... г. ..., ... стоимостью ... руб.; ... г. ..., ..., ..., ... стоимостью ... руб., всего на общую сумму ... руб. Приобретение указанных лекарственных препаратов подтверждается товарными и кассовыми чеками.

По направлению МУЗ «Закаменская ЦРБ» Тугаринова Т.А. ... г. прошла обследование (... головного мозга) в РКБ им. Н.А.Семашко в г.Улан-Удэ, стоимость обследования составила ... руб., проезд до г.... и ... -... руб., что подтверждается проездными документами и квитанцией от ... г.

Согласно представленной ИП Федоровой Е.В. справки №... от ... г. упущенная выгода за период нахождения Тугариновой Т.А. на больничном листе составила с ... г. по ... г. -... руб., утраченный Тугариновой заработок с ... г. по ... г. -... руб.

Кроме того, в результате ДТП пострадала одежда истицы, а именно, куртка, берет, джемпер. Согласно представленного в суд товарного чека ИП Ахмадалиев С.В. от ... г. стоимость вышеуказанных вещей на день рассмотрения иска в суде составляет: куртка- ... руб., берет - ... руб., джемпер- ... руб., всего на сумму ... руб.

Таким образом, материальные затраты понесенные Тугариновой Т.А. в результате ДТП составили- ... руб.

Вместе с тем, суд исключает из указанной суммы, денежные средства, полученные Тугариновой Т.А. по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ... руб., что подтверждается страховым актом №... от ... г.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Ларионовой Н.В. в пользу Тугариновой Т.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет: ... руб.-... руб. =... руб.

Доводы Тугариновой о взыскания с ответчика Ларионовой понесенных расходов на проезд до с.Петропавловка и обратно ... г. за документами по ДТП в размере ... руб. и возмещение утраченного заработка за этот день в размере ... руб., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные факты не нашли подтверждение в суде, опровергаются справкой начальника ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району С.Ч.Ц. о том, что документы по ДТП ... г. забирал в с.... Т.А.С..

Доводы Ларионовой Н.В. о том, что ... г. после ДТП с её участием, Тугаринова Т.А., следуя из с.... до г.... на автомашине своего мужа, вновь стала участником ДТП, являются необоснованными, в связи с тем, что доказательств, подтверждающих факт ДТП с участием автомашины мужа Тугариновой суду не представлено, допрошенный в судебном заседании по ходатайству Ларионовой Н.В. свидетель Д.А.Л.. данный факт не подтвердил.

Доводы ответчика Ларионовой Н.В. о том, что она не согласна с заключением эксперта, а именно в части установления степени тяжести причиненного Тугариновой Т.А. вреда здоровью, являются безосновательными, поскольку не доверять заключению эксперта, имеющему специальное медицинское образование, предупрежденному об уголовной ответственности у суда нет оснований.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни и т.д.), а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности и т.д.; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истице Тугариновой Т.А. ... г. причинен вред здоровью в результате ДТП источником повышенной опасности, следовательно, требования Тугариновой о компенсации морального вреда к собственнику транспортного средства, автомашины ... г/н ..., Ларионовой Н.В. являются обоснованными.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая степень физических и нравственных страданий истицы, суд находит заслуживающими внимание доводы Тугариновой Т.А., адвоката Жаргаловой М.Ч. о том, что в результате причиненного вреда, Тугаринова Т.А. испытала физическую боль, с ... г. по ... г. находилась на амбулаторном лечении, вынужденно носила платок, чувствовала дискомфорт, не могла выйти на улицу, поскольку волосы на голове были сбриты, лицо отекшим, не могла заниматься домашним хозяйством. По мнению суда все это причиняло Тугариновой Т.А. физические и нравственные страдания.

Выводы в этой части суда подтверждены медицинской картой Тугариновой Т.А., представленным истицей направлением №... МУЗ «Закаменская ЦРБ» на дообследование в поликлинику РКБ им.Н.А.Семашко г.Улан-Удэ, протоколом МРТ-исследования от ... г.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель В.О.И.., которая пояснила, что после ДТП Тугаринова Т.А. проходила амбулаторное лечение в МУЗ «Закаменская ЦРБ», лицо у неё было опухшим, волосы пришлось срезать, из-за этого Тугаринова очень сильно переживала, замкнулась в себе.

С учетом изложенного, руководствуясь правилами ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд оценивает нравственные и физические страдания истицы Тугариновой Т.А. в ... руб. При этом исходит из принципа разумности и справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства получения Тугариновой Т.А. телесных повреждений, а также объем, характер и степень физических и нравственных страданий Тугариновой, связанные с её психологическими особенностями. Суд считает, что компенсация морального вреда в размере ... руб. является справедливой, разумной и соразмерна перенесенным Тугариновой Т.А. физическим и нравственным страданиям.

При этом суд учитывает материальное положение ответчика, Ларионова Н.В. является индивидуальным предпринимателем и имеет достаточный доход для компенсации морального вреда, причиненного Тугариновой Т.А.

Доводы Ларионовой Н.В. о том, что она тоже получила телесные повреждения во время ДТП ... г., в настощее время не работает, подтвержденные показаниями свидетеля В.В.В., не являются основанием для освобождения Ларионовой Н.В. от ответственности по возмещению вреда Тугариновой Т.А.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью и понести расходы на оплату услуг адвоката Жаргаловой М.Ч. за составление искового заявления в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ... г. Согласно условиям соглашения от ... г. и дополнительному соглашению от ... г. сумма вознаграждения (гонорара) за ведение дела в суде составляет ... руб. Согласно представленной квитанции от ... г. Тугаринова Т.А. до суда оплатила стоимость услуг адвоката в размере ... руб., оставшуюся сумму в размере ... руб. обязалась оплатить после вынесения решения.

С учетом характера спора, сложности, объема и характера выполненной адвокатом работы, степени ее участия при рассмотрении гражданского дела и количества судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере ... рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Ларионовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Тугариновой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионовой Н.В. в пользу Тугариновой Т.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ... руб., компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья -... рублей, расходы на оплату услуг адвоката- ... ... руб., всего ... (...) руб. ... коп.

В остальной части иска Тугариновой Т.А. отказать.

Взыскать с Ларионовой Н.В. госпошлину в доход МО «Закаменский район» в размере ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Закаменский районный суд.

Председательствующий судья Л.Н. Косолапова

Решение не вступило в законную силу.