Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2014 ~ М-1837/2014 от 04.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2014 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калюжной Т.Н. к Калюжному В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Калюжная Т.Н. обратилась в суд с иском к Калюжному В.И. о признании его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: г. Ставрополь, СНТ «ХХ», хх, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 30.11.2010 г. является собственником указанного жилого дома. Ею 25 мая 2012 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ее муж Калюжный В.И., брак с которым расторгнут 30 июля 2013 г. Однако, после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого дома в другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истица по доверенности Нефедова А.А., в том числе и с правом отказа от исковых требований, отказалась от заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от искового заявления приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано истцом.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца пояснила, что отказывается от иска добровольно и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Калюжный В.И. в судебное заседание не явился, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

В связи с тем, что ответчик снялся с регистрационного учета в спорном доме до предъявления искового заявления в суд и судом принят отказ от иска, не имеется оснований, в силу ст. 101 ГПК РФ, для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Калюжной Т.Н. к Калюжному В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краевого суда через районный суд в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу.

Судья С.А. Кочеткова

Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова