Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7128/2016 от 29.02.2016

Судья Данилов Н.В. Дело № 33-7128/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности < Ф.И.О. >16 < Ф.И.О. >15 на заочное решение Тихорецкого районного суда от 25 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилось ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала о взыскании с Грушевской < Ф.И.О. >14 в пользу истца ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала задолженности в размере <...> рублей за безучетно - потребленную энергию и затрат по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО

«Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала Снеговская Ю.В. поддержала исковые требования и пояснила, что 04.09.2015 года представителями ОАО «Кубаньэнерго» на объекте жилого дома расположенном по адресу: <...> был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком Грушевской Н.А., выразившийся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии, на основании чего составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 13090219 от 09.09.2015 года, согласно которому ответчику начислена сумма возмещения материального ущерба ОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере <...> рублей. Договор о потреблении электроэнергии заключен с Матченный Александром Викторовичем 29.10.1998 года рождения, так как Матченый является несовершеннолетним, на момент проведения проверки Грушевская Н.А. представилась как его мать, по этой причине и был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 13090219 от 09.09.2015 года в отношении нее.

Матченный А.В. является собственником домовладения расположенного по адресу: посёлок Мирный улица Новая 3\2. Договор электроснабжения с Грушевской Н.А. и Матченный А.В. с их организацией не заключался. Также в их организации не имеется квитанций или других
данных, что они производили оплату за потребляемую электрическую
энергию.

В судебном заседании ответчик Грушевская Н.А. не явилась несмотря на то, что надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель истца согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица Тихорецкие электрические сети - филиал ОАО «Кубаньэнерго»- < Ф.И.О. >17 пояснил, что

акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 13090219 от 09.09.2015 года составлен в отношении Грушевской Н.А. так как на момент проверки электросчетчика представителями ОАО «Кубаньэнерго» по адресу: Тихорецкий район, <...> Грушевская Н.А. представилась матерью несовершеннолетнего Матченого А.В., который является хозяином данного домовладения. ОАО « Кубаньэнерго» не заключало с Грушевской Н.А. и Матчённым А.В. договор электроснабжения. Также в их организации не имеется квитанций или других данных, что они производили оплату за потребляемую электрическую энергию.

Обжалуемым заочным решением в удовлетворения иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Т.С. Калинина просит отменить решение и принять по делу новое решение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.

В письменных возражениях Грушевская Н.А. просит отказать в удовлетворение апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности < Ф.И.О. >18 поддержала позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просила решение отменить и принять новое. Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» < Ф.И.О. >19. просит рассмотреть апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения.

Из материалов дела следует, что 09.09.2014 года сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» на объекте жилого дома расположенном по адресу: <...> был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком Грушевской Н.А., выразившийся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии, на основании чего составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 13090219 от 09.09.2015 года.

Так же судом установлено, что собственником квартиры является несовершеннолетний Матченый А.В.

Кроме того, судом первой инстанции достоверно установлено, что на момент проверки в указанном домовладении находилась Грушевская Н.А., с которой договора поставки электроэнергия не заключался.

Поскольку Грушевская Н.А., как лицо в отношении которой составлен акт о безучетном потреблении энергии по указанному адресу, не является лицом, указанным в ст.153 ЖК РФ, с учетом всей имеющейся совокупности представленных доказательств вывод суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска является правильным.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявленных требований, являлись предметом исследования в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана соответствующая правовая оценка.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Тихорецкого районного суда от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Данилов Н.В. Дело № 33-7128/16

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>