Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-714/2017 от 31.07.2017

ПРИГОВОР     Дело № 1-714/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2017 г.                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Калоша Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> поселение, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> поселение, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Васильев Д.А., 25.05.2017 года, около 14 часов 10 минут, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки находящейся на полке в серванте зальной комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотые серьги, 585 пробу, весом 2, 5 г, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы весом 2,7 г, стоимостью 7 000 рублей, золотую цепочку, 585 пробы весом 1,8 г, стоимостью 7 000 рублей, золотой крест, 585 пробы весом 1, 5 г, стоимостью 4 000 рублей, золотой браслет, 585 пробы, весом 1,3г, стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 26 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый     Васильев Д.А. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый     Васильев Д.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

    При этом     Васильев Д.А. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Васильева Д.А., обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильева Д.А. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Васильева Д.А. требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания Васильеву Д.А. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным и целесообразным избрать Васильеву Д.А., наказание не связанное с лишением свободы в виде условного осуждения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, с учетом вины подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Д.А. признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Васильеву Д.А. наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и один раз в месяц являться для регистрации в УИИ <адрес>.

Меру пресечения Васильеву Д.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Васильева Д.А. в пользу Потерпевший №1 21 000 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Васильев Д.А. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу: золотые серьги, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.