Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2014 ~ М-149/2014 от 29.01.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски     19 февраля 2014 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи     Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием представителя истца Сидоровой М.Ю.

рассмотрел в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гавриловой Ольге Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловой О.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 54 000 рублей на срок 41 месяц. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что поскольку Гаврилова О.Ю. своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему, предусмотренных договором, не выполнила, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 49 753 рубля 92 копейки, которая складывается из задолженности по просроченному основному долгу в размере 41 854 рубля 15 копеек, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 049 рублей 54 копейки, неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 441 рубль 16 копеек, неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 409 рублей 07 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 692 рубля 62 копейки.

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Гавриловой О.Ю.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Сидорова М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Гаврилова О.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловой О.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 54 000 рублей на срок 41 месяц, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-18).

По условиям договора за пользование кредитом заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно, уплачивать проценты в размере 20,5 % годовых, ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, не оспорено сторонами, подтверждено копией лицевого счета, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Гавриловой О.Ю. указанную в кредитном договоре сумму (л.д. 31).

Как следует из представленного истцом копии требования, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, истец письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 26-27, 28-30).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что нарушение Гавриловой О.Ю. условий кредитного договора является существенным, влекущим расторжение договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 692 рубля 62 копейки (л.д. 4,5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловой Ольгой Юрьевной.

Взыскать с Гавриловой Ольги Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 49 753 рубля 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 692 рубля 62 копейки, а всего 55 446 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья