Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 (2-7192/2013;) ~ М-6656/2013 от 13.12.2013



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Открытого акционерного общества «***» к Сучкову Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «***» (далее – ОАО «***») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что дата между ОАО «***» и Сучковым Ю.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом – ***% годовых, с дата – ***% годовых, сроком возврата -по дата В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик с дата не производит возврат кредитных средств истцу. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата удовлетворены исковые требования ОАО «***» к Сучкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга – *** рублей, процентов за пользование кредитом – *** рублей, начисленных за период с дата по дата, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга – *** рублей, начисленной за период с дата по дата; неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – *** рубля, начисленной за период с дата по дата Решение суда было исполнено ответчиком дата в принудительном порядке. По состоянию на дата сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составила *** рублей, в том числе, проценты за пользование кредитными средствами – *** рублей, начисленные за период с дата по дата; неустойка за просрочку возврата суммы основного долга – *** рубля, начисленная за период с дата по дата; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом *** рублей, начисленная за период с дата по дата Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Воронкова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сучков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не направил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «***» и Сучковым Ю.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом – ***% годовых, сроком возврата - дата

В соответствии с п. 2.1. указанного кредитного договора кредитные средства предоставляются заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №..., открытый у кредитора.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №... Самарской области Дудовой Е.И. от дата удовлетворены исковые требования ОАО «***» к Сучкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере суммы основного долга – *** рублей, процентов за пользование кредитом – 11 *** рублей, начисленных за период с дата по дата, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга – *** рублей, начисленной за период с дата по дата; неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – *** рубля, начисленной за период с дата по дата Решение суда вступило в законную силу дата

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленной в материалы дела выписки из текущего счета №... за период с дата по дата погашение обязательств по возврату кредита было произведено ответчиком дата

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заемщика. При этом согласно п. 2.3 кредитного договора ежемесячный платеж включает в себя сумму на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за предшествующий процентный период, и части задолженности по возврату кредита.

Таким образом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитными средствами по день фактического возврата кредита.

Принимая во внимание, что после вынесения решения суда от дата заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, кредитный договор между сторонами не расторгнут, истцом правомерно были начислены проценты за пользование кредитными средствами ответчиком за период с дата по дата

Кроме того, согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору №... от дата составила *** рублей, в том числе, проценты за пользование кредитными средствами – *** рублей, начисленные за период с дата по дата; неустойка за просрочку возврата суммы основного долга – *** рубля, начисленная за период с дата по дата; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом *** рублей, начисленная за период с дата по дата

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ОАО «***» к Сучкову Ю.А. обоснованными. При этом с учетом положений ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание, что взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности, которая не должна приводить к обогащению кредитора за счет должника, суд считает возможным уменьшить сумму начисленной истцом неустойки за просрочку возврата суммы основного долга – с *** рубля до *** рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – с *** рублей до *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: проценты за пользование кредитными средствами – *** рублей, начисленные за период с дата по дата; неустойка за просрочку возврата суммы основного долга – *** рублей, начисленная за период с дата по дата; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – *** рублей, начисленная за период с дата по дата

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «***» удовлетворить частично.

Взыскать с Сучкова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: проценты за пользование кредитными средствами – *** рублей, начисленные за период с дата по дата; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга – *** рублей, начисленную за период с дата по дата; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – *** рублей, начисленную за период с дата по дата

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «***» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.А. Митина