Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2015 ~ М-21/2015 от 16.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 18 февраля 2015 года

        Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2015 по иску Платоновой Н. Н.евны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кошкинском районе Самарской области о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, периодов работы связанных с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Н.Н. обратилась в суд с иском к Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, периодов работы связанных с педагогической деятельностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии в связи с достижением льготного стажа, дающего право на досрочную пенсию. Но в назначении истцу пенсии комиссией по назначению, перерасчету и выплате пенсий было отказано, так как отсутствует требуемый специальный стаж 25 лет, а именно в специальный стаж по мнению комиссии не включаются периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Также не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данные выводы комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> истец находит необоснованным, считает, что данные периоды подлежат включению в педагогический стаж. Поэтому просит суд обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ей в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости периоды нахождения на курсах по повышению квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пенсионные выплаты производить с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Платонова Н.Н. поддержала исковые требования аналогичными доводами, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО4 заявленные требования не признала, пояснила, что специальный стаж Платоновой Н.Н. составляет 24 года 01 месяц 10 дней. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не включается в специальный стаж, т.к. работник не был занят полный рабочий день на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Отпуск по уходу за ребенком засчитывается в специальный стаж до ДД.ММ.ГГГГ года. Просила суд в иске Платоновой Н.Н. отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства и прочие материалы дела, суд считает исковые требования Платоновой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а отказ пенсионного органа в назначении истцу в досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела Платоновой Н.Н. отказано во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Периоды нахождения Платоновой Н.Н. на курсах повышения квалификации с 08.11.2006 года по 10.11.2006 года, с 30.01.2012 года по 03.02.2012 года, с 13.02.2012 года по 17.02.2012 года подлежат включению в стаж работы, дающей ей право на досрочную пенсию по старости, с учетом правовой позиции постановления Конституционного суда РФ от 29.01.04 года №2-П на основании положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.59 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в соответствии с которым учителям, врачам и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается время обучения на курсах повышения квалификации по специальности.

В соответствии со ст.196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров определяется работодателем, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами РФ работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальным правовым актом, трудовым договором.

Представленными истицей документами подтверждается, что она, выполняя обязательное условие для занятия педагогической деятельностью, по направлению работодателя и в интересах последнего, повышала профессиональную квалификацию по своей специальности, с выдачей сертификата, с повышением квалификационной категории. Как следует из материалов дела, в период повышения квалификации у истицы сохранялись трудовые отношения с образовательным учреждением, за нею сохранялось её рабочее место, средняя заработная плата, отчислялись взносы в Пенсионный фонд.

Поскольку законодателем не предусмотрено исключение из страхового стажа, в том числе из специального, указанных периодов обучения, и с учетом фактически установленного сохранения гарантией, предусмотренных трудовым законодательством, суд полагает, что время нахождения Платоновой Н.Н. на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Истцу также отказано во включении в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком после 06.10.1992 года.

Согласно п.27 Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В суде установлено, что отпуск по уходу за ребенком у истца начался до ДД.ММ.ГГГГ и продолжился после ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем период нахождения в отпуске по уходу за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению истцу в специальный стаж.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Платоновой Н. Н.евны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, периодов работы связанных с педагогической деятельностью удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж работы Платоновой Н. Н.евне, дающей ей право на досрочную пенсию по старости период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пенсионные выплаты производить с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          А.С. Ельчанинов