Определение по делу № 12-352/2021 от 05.03.2021

Дело № 12-352/2021

УИД 24RS0056-01-2021-001973-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                         «05» марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с ходатайством Филиппова Андрея Васильевича о восстановлении срока уплаты административного штрафа по постановлению ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. № 18810124200923747960 от 23.09.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Филиппова Андрея Валентиновича,

установил:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. № 18810124200923747960 от 23.09.2020 г. Филиппов Андрей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Заявитель, обратился с ходатайством в суд, в котором просит восстановить срок уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку представленных по запросу суда материалов следует, что инкриминируемое в вину Филиппову А.В. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 74.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, что следует из представленных по запросу суда материалов, ходатайство Филиппова А.Н. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по ходатайству Филиппова Андрея Васильевича о восстановлении срока уплаты административного штрафа по постановлению ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. № 18810124200923747960 от 23.09.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Филиппова Андрея Валентиновича,– направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                   И.О. Нарожный