Не определен по делу № 4/1-117/2015 от 23.03.2015

Материал № 4\1-117\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Усачевой Т.Ю., с участием ст.помощника прокурора Комсомольского-на-Амуре по надзору за соблюдением законов в ИУ Савченко Р.А., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю Зонова О.Д.,

защитника - адвоката Потаповой В.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.» В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию к 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Часть срока, по отбытию которого возможно представление на УДО: 2/3 – ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной суд расписке просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, защитника поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежащим, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

К выводу о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного ФИО1, суд пришел на основании имеющихся характеризующих данных, в представленных материалах. При этом суд принимает во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а так же учитывает то обстоятельство, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК №, осужденный ФИО1 прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. По состоянию здоровья трудоспособен, выполняет поручения по благоустройству отряда, требования администрации выполняет. С представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия СПИ посещает, делает правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Иска по приговору не имеет.

Администрация ФКУ ИК № полагает нецелесообразным применение к ФИО1 условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного ФИО1, свидетельствует о том, что осужденный за весь период отбывания наказания, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 4 поощрения, за добросовестное отношение к труду добросовестное отношение к учебе. При этом первое поощрение было получено осужденным ФИО1 более чем через <данные изъяты> после начала отбытия наказания, в ДД.ММ.ГГГГ он получил два поощрения и в ДД.ММ.ГГГГ так же два Данные поощрения были получены осужденным ФИО6 непосредственно перед возникновением у него права для обращения с ходатайством на условно досрочное освобождение и после. Кроме того, согласно рапортов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО8 допустил нарушения установленного режима содержания ( <данные изъяты>) с осужденным ФИО6 были проведены беседы что, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении осужденного в период отбытия им наказания, о не выполнении осужденным требований уголовно исполнительного законодательства о соблюдении порядка отбывания наказания, которое он обязан соблюдать.

Наличие сведений в характеристике на осужденного ФИО1. об удовлетворительном отношении к труду – привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, получение поощрений за добросовестное отношение к труду – не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а учитываются при решении данного вопроса судом, поскольку в силу требований ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Поведение ФИО1. нельзя признать положительным и примерным, вне зависимости от того, имеются ли у него взыскания. Проведенные с ним беседа за нарушение установленного порядка отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Учитывая изложенное, а так же требования закона о том, что при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд обязан принимать во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая данное требование в совокупности с установленными в результате анализа дисциплинарной практики обстоятельствами поведения осужденного, свидетельствующих об отсутствии активных действий с его стороны за весь период отбывания наказания доказать своим поведением, что он твердо встал на путь исправления, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного приговором суда, а так же принимая во внимание мнение прокурора, которое должно в обязательном порядке учитываться при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд не может придти к выводу о том, что осужденный ФИО1 утратил общественную опасность, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного приговором суда, что он достоин высокого доверия суда на предоставление условно-досрочного освобождения.

Намерение изменить прежний образ жизни, <данные изъяты>, отбытие осужденным установленной законом части наказания, погашение иска, само по себе не являются основанием для условно - досрочного освобождения лица от отбывания наказания, так как суд учитывает данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

На основании изложенного, ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания ФИО1 на неотбытый срок – отказать, по основаниям указанным в мотивировочной части постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденным, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.Ю. Усачева