Определение по делу № 2-683/2014 ~ М-506/2014 от 20.05.2014

Дело №2-683/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г.Суздаль             07 августа 2014 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пуховой Н. Н. к Бобкову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Пухова Н.Н. обратилась в суд с иском к Бобкову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета.

В соответствии с абз.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Пухова Н.Н., ответчик Бобков С.В., надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание *** года, *** не явились.

Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Пуховой Н. Н. к Бобкову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 6 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Пуховой Н. Н. к Бобкову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней.

      Председательствующий                          О.А.Кондратьева

2-683/2014 ~ М-506/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пухова Надежда Николаевна
Ответчики
Бобков Сергей Витальевич
Суд
Суздальский районный суд Владимирской области
Судья
Кондратьева Ольга Александровна
Дело на странице суда
suzdalsky--wld.sudrf.ru
20.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2014Передача материалов судье
22.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2014Подготовка дела (собеседование)
04.06.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.07.2014Предварительное судебное заседание
07.08.2014Судебное заседание
12.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2014Дело оформлено
26.08.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее