Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2022 от 05.09.2022

Мировой судья Кезина О.А.

Номер дела в суде первой инстанции №2-1730/2022

73MS0001-01-2022-000283-64

дело № 11-126/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                        06 октября 2022 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи              Анципович Т.В.,

при секретаре Ореховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Любаевой Екатерины Алексеевны, Жестовой Натальи Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Кезиной О.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 26.04.2022 года по гражданскому делу по иску Капралова Андрея Николаевича к Любаевой Екатерине Алексеевне о взыскании денежных сумм в счет понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым постановлено:

исковые требования Капралова Андрея Николаевича к Любаевой Екатерине Алексеевне о взыскании денежных сумм в счет понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Любаевой Екатерины Алексеевны в пользу Капралова Андрея Николаевича понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - <адрес> в <адрес> за период с января 2019 года по октябрь 2021 года в размере 28 348 рублей 05 копеек, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1050 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Капралова Андрея Николаевича к Любаевой Екатерине Алексеевне о взыскании денежных сумм в счет понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – отказать.

Выслушав пояснения истца Капралова А.Н., суд

    УСТАНОВИЛ:

Капралов А.Н. обратился к мировому судье с иском к Любаевой Е.А. о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги (природный газ, по обращению с ТБО), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за 2019 год, 2020 год, 2021 год в размере 29 911 руб. 70 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 33 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчику Любаевой Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Доля собственника Капралова А.Н. составляет ? в праве общей долевой собственности, доля собственника Любаевой Е.А. составляет ? в праве общей долевой собственности. Ответчик Любаева Е.А. фактически не проживает в вышеуказанном жилом помещении. Как собственник жилого помещения, с учетом пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) о том, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, Любаева Е.А. должна вносить оплату за жилое помещение. За три года (2019 год, 2020 год, 2021 год) истец производит оплату за жилое помещение самостоятельно в полном объеме. Полагает, что доля платежей ответчика, как собственника жилого помещения, должна равняться её доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. На основании данных доводов, произведя расчет суммы оплат за жилое помещение с учетом размера доли в праве общей долевой собственности ответчика, Капралов А.Н. просит взыскать с ответчика Любаевой Е.А. денежные суммы в счет понесенных расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за 2019 год, 2020 год, 2021 год в размере 29 911 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 33 коп.

               Рассмотрев требования по существу, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе, с учетом её дополнения, ответчик и третье лицо не соглашаясь с решением мирового судьи, просят его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своих доводов указали, что они не обладают способностью своими действиями в полном объеме осуществлять права в юридической области, в связи с чем считают, что имеют конституционное право на гарантированную защиту их законных интересов в суде уполномоченными на то лицами. При этом полагают, что при рассмотрении гражданского дела данное конституционное право обеспечено не было. Однако они неоднократно направляли в суд заявления и ходатайства об обеспечении данного права. Отмечают, что решение суда не содержит сведений, от какой конкретно из Российских Федераций оно принято, а также в нарушение статьи 19 Гражданского кодекса РФ не содержит информацию об именах мирового судьи, секретаря, принимавших участие в рассмотрении дела. Решение суда вынесено лицом, не имеющим правомочий на его вынесение. Мотивированное решение было вынесено с нарушением установленных законом сроков.

В судебном заседании истец Капралов А.Н. с доводам апелляционной жалобы не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик Любаева Е.А., третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

         Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

        Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда

в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, в том числе дополнительно представленный в суд апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 п.п. 1 и 2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.210 указанного выше кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

    3) плату за коммунальные услуги.

    Положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, данных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

    - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

    - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (п. 29).

В соответствии с п. 86 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

         Исходя из указанных правовых норм расходы по оплате услуг по обслуживанию жилого помещения и отоплению несут собственники жилых помещений, наниматели независимо от фактического проживания в данном помещении.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, определяющих последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела истец Капралов А.Н., ответчик Любаева Е.А. являются сособственниками квартиры № <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Доля истца Капралова А.Н. составляет ? в праве общей долевой собственности, доля ответчика Любаевой Е.А. – ? в праве общей долевой собственности.

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ в <адрес> в спорный период были зарегистрированы: Капралов А.Н., ФИО8, ФИО9, ФИО1 (третье лицо), Любаева Е.А. (ответчик), несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что третье лицо ФИО1, ответчик Любаева Е.А. и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период времени в квартире фактически не проживали.

    Начисление жилищно-коммунальных услуг по квартире за весь спорный период производилось ООО «РИЦ-Ульяновск» по единому лицевому счету.

              Мировой судья, установив, что истцом за период с января 2019 года по октябрь 2021 год вносились платежи в счет оплаты за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт, коммунальную услуг за природный газ, услуг по обращению с ТБО, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Любаевой Е.А. расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - <адрес> в <адрес> за указанный период в общем размере 28 348 рублей 05 копеек.

При этом, размер оплаты за жилое помещение, подлежащий взысканию с ответчика, определялся мировым судьей с учетом начислений, отраженных в платежных документах и подтвержденных кассовыми чеками, а также с учетом размера доли ответчика в праве общей долей собственности на жилое помещение, при расчете платы за природный газ, мировой судья исходил из размера начислений, приходящихся на зарегистрированных лиц - Любаеву Е.А. и её дочь - ФИО3

Доказательств самостоятельной оплаты указанных выше платежей, как и иного размера платы, подлежащей оплате ответчиком за спорный период, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено.

Также суду не представлено сведений о наличии в спорный период достигнутого между собственниками жилого помещения и зарегистрированными лицами соглашения, определяющего порядок распределения обязанностей по содержанию жилья, оплате связанных с этим расходов, порядка внесения оплаты за пользование коммунальными услугами.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Капралова А.Н. понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном выше размере.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к такому выводу, а также подробный расчет взыскиваемой суммы, подробно изложены в решении суда. В связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении аналогичных мотивов, которым дана надлежащая оценка.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда правильными, основанными на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ мировой судья обосновано взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1050 рублей 44 копейки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Доводы жалобы ФИО1 и Любаевой Е.А. о том, что при рассмотрении дела судом не было обеспечено их конституционное право на защиту их законных интересов в суде уполномоченными на то лицами, несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и имели возможность участвовать при рассмотрении дела лично либо через представителя, однако данным правом не воспользовались.

Вопреки доводам жалобы, в решении суда указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь, стороны, другие лица, участвующие в деле, что соответствует требованиям части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что мотивированное решение было изготовлено с нарушением установленного законом срока является необоснованной и не может являться основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░