Решение по делу № 2-3441/2018 ~ М-2568/2018 от 16.03.2018

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Алаторцева А.В. – Мухаметшиной Ю.А., по доверенности < дата >

представителя ответчика Каримовой Г.Т., по доверенности < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алаторцева ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алаторцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и просил суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 97 200 руб., неустойку в размере 147744 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 500 рублей, судебные расходы по изготовлению дубликата заключения 2000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, нотариальные расходы 1300 руб., при удовлетворении судом требований просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указала, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Каширин ФИО9, управляя автомобилем марки ФИО10. номер ..., принадлежащим ему же на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки ... ..., принадлежащим Алаторцеву ФИО11 на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ ... заключенный < дата > Поскольку гражданская ответственность Алаторцева А.В. на момент ДТП не была застрахована, он < дата > обратился в страховую компанию виновника ДТП для получения страхового возмещения, где ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного автомобиля. Однако, исходящим письмом за ... от < дата > в выплате страхового возмещения ему было отказано. Основанием для отказа послужило то, что на дату ДТП владельцем автомобиля Киа Рио, гос. номер ... является Жонин В.В., а Каширин С.В. является прежним владельцем. Не согласившись с решением страховой компании, < дата > Алаторцев А.В. обратился к страховщику с претензией. Однако, исх. письмом за ... от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» повторно отказало в выплате возмещения.

В виду вышеуказанных событий, Алаторцев А.В. обратился к виновнику ДТП - Каширину С.В. за возмещением ущерба. Кашириным С.В. был предоставлен договор купли-продажи автомобиля Киа Рио, гос. номер ... заключенный от < дата > Согласно информации с сайта РСА полис серии ХХХ ... заключен < дата >.

Согласно экспертного заключения ... в целях определения стоимости восстановительного ремонта и последующих ремонтных воздействий автомобиля Шкода Фабия, гос. номер ..., стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 97 200 руб. 00 коп. За услуги эксперта было оплачено 10500 рублей.

< дата > ответчику повторно было вручено претензионное письмо с разъяснением сложившейся ситуации, однако от страховой компании последовал повторный отказ, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» -Каримов Г.Т. исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Представитель истца – Мухаметшина Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Третье лицо Каширин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как следует из фактических обстоятельств дела < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Каширин ФИО12, управляя автомобилем марки Киа Рио, гос. номер ..., принадлежащим ему же на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки ... гос. номер ..., принадлежащим Алаторцеву ФИО13 на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ ... заключенный < дата > Поскольку гражданская ответственность Алаторцева А.В. на момент ДТП не была застрахована, он < дата > обратился в страховую компанию виновника ДТП для получения страхового возмещения, где ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного автомобиля. Однако, исходящим письмом за ... от < дата > в выплате страхового возмещения ему было отказано. Основанием для отказа послужило то, что на дату ДТП владельцем автомобиля Киа Рио, гос. номер ... является ФИО4, а ФИО1 является прежним владельцем.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Судом установлено, что < дата > между Кашириным С.В. и Жониным В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля .... номер .... Согласно информации с сайта РСА полис серии ХХХ ... заключен < дата >.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным законом.

В силу ст. 7 указанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению ущерба надлежащим образом не исполнены, что снижает установленные законодательством об обязательном страховании гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 97200 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 147744 руб.

Согласно п. 21. статьи 12 ФЗ ... об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен следующий расчет:

Начиная с < дата > + 20 дней = < дата >.

Просрочка в исполнении обязательств страховщиком на день подачи иска составила 152 дня (с < дата > по < дата >).

97 200 руб. 00 коп. * 1 % * 152 дня = 147 744 руб. 00 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, однако заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд применив ст. 333 ГК РФ приходит выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 суммы неустойки в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом п. 3 ст. 16.1 ФЗ N 40-ФЗ от < дата > об ОСАГО с изменениями, внесенными Законопроектом ..., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Так, согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО»: При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). П. 82: Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

Истец обращался с досудебным требованием к ответчику о выплате страхового возмещения по независимой экспертизе, однако данное требование не было удовлетворено ответчиком. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 25 000 руб. 00 коп.

Из смысла ст. 929 ГК РФ следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию стоимость независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по изготовление дубликатов 2000 руб.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя и определить его равным 10 000 рублей.

Вместе с тем суд полагает, что расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 300 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы не являются издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела, т.к. указанная доверенность была выдана на представление интересов Алаторцева А.В. во всех учреждениях, органах власти, управления и самоуправления.

Согласно правовой позиции п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина размере 4144 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алаторцева ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алаторцева ФИО15 стоимость восстановительного ремонта в размере 97 200 руб., неустойку в размере 50000 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 10000 руб., судебные расходы по изготовлению дубликата заключения 2 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 25000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алаторцева ФИО16 к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4144 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина