Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 (2-4810/2022;) ~ М-4264/2022 от 16.09.2022

63RS0039-01-2022-005686-59

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 27 января 2023г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 103 /2023 по исковому заявлению Абиловой Г. Т. к АО «Самарагорэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «Самарские коммунальные системы», Абилову А. Г. О. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, исключении задолженности,

руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:

- Абиловой Г. Т. оплату из расчёта 50% начисляемой платы за коммунальные услуги;

- Абилову Аликанаху Г. О. оплату производить из расчёта 50% начисляемой платы за коммунальные услуги;

Обязать ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», АО «Самарагорэнергосбыт» выдавать платежные документы по оплате коммунальных услуг в соответствующих процентах на имя Абиловой Г. Т. и Абилова Аликанаха Г. О..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-005686-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 103 /2023 по исковому заявлению Абиловой Г. Т. к АО «Самарагорэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «Самарские коммунальные системы», Абилову А. Г. О. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, исключении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Абилова Г.Т. обратилась в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «Самарские коммунальные системы» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, исключении задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истица подала заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании её банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ истица была признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества. Среди кредиторов были заявлены в том числе АО «Самарагорэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «Самарские коммунальные системы».

В реестр требований кредиторов была включена только задолженность перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 264 511,75 рублей, остальные кредиторы своим правом на включение требований в реестр не воспользовались.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была завершена процедура реализации имущества, истица освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

После завершения реализации имущества истица неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой пересчитать размер задолженности, исключить из задолженности суммы, списанные в результате банкротства. Требования истицы удовлетворены не были.

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы кроме истицы Жоголев Э.В., Абилов А.Г.о.

Жоголев Э.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., с Абиловым А.Г. семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, в несении расходов он не участвует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд обязать ответчиков направлять отдельные платежные документы на Абилову Г.Т. и Абилова А.Г., исключить из платежных документов Абиловой Т.Г. задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ., распределить долг, возникший после ДД.ММ.ГГГГ., следующим образом: 50% для оплаты Абиловой Г.Т., 50% для оплаты Абилову А.Г., определить порядок оплаты коммунальных услуг 50% оплачивается Абиловой Г.Т., 50% оплачивается Абиловым А.Г.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле Абилов А.Г.о.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Абилова Г.Т., Абилов А.Г.о. Квартира неприватизирована.

Жоголев Э.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. истица подала заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании её банкротом.

Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания вынесено Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица была признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества. Среди кредиторов были заявлены в том числе АО «Самарагорэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «Самарские коммунальные системы».

В реестр требований кредиторов была включена только задолженность перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 264 511,75 рублей, остальные кредиторы своим правом на включение требований в реестр не воспользовались.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была завершена процедура реализации имущества, истица освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно части 3 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 этой статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из п. 27, п. 28 вышеуказанного Постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, о списании которой просит истец, образовалась у двух нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, один из которых Абилов А.Г.о. банкротом не признавался и не освобожден от исполнения обязательств по оплате этих услуг, обязательства по оплате жилого помещения являются солидарными.

При указанных обстоятельствах, требования Абиловой Г.Т. об исключении из платежных документов задолженности возникшей до 29.10.2021г. и распределении долга возникшего после 29.10.2021г. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что лица, зарегистрированные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не пришли к соглашению об определении порядка оплаты жилья, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении порядка участия в оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50% с Абиловой Г.Т. и 50% с Абилова А.Г.о.

Доводы АО «Самарагорэнергосбыт» о том, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, имеется единый лицевой счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребители электрической энергии несут солидарную обязанность по оплате, нормы права, позволяющей определить реальную долю потребленной электроэнергии каждым из проживающих в квартире лицом, а также позволяющей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного лицевого счета, в действующем законодательстве не предусмотрено, суд не принимает во внимание.

Как разъяснено в Пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Иного правового регулирования при внесении платы за оказанные коммунальные услуги собственникам помещений, нанимателя и членам их семьи нормы Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При этом действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всей квартире.

С учетом того, что истица и Абилов А.Г.о. занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, соответственно порядок оплаты за коммунальные услуги определяется в размере 50% каждому.

Наличие одного прибора учета электроэнергии не лишает возможности ответчика производить начисления платы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:

- Абиловой Г. Т. оплату из расчёта 50% начисляемой платы за коммунальные услуги;

- Абилову Аликанаху Г. О. оплату производить из расчёта 50% начисляемой платы за коммунальные услуги;

Обязать ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», АО «Самарагорэнергосбыт» выдавать платежные документы по оплате коммунальных услуг в соответствующих процентах на имя Абиловой Г. Т. и Абилова Аликанаха Г. О..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 03.02.2023г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья