Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8517/2014 ~ М-4348/2014 от 13.05.2014

Дело №2-8517/14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Трипутину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику кредит в сумме 56 053,81руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 31% годовых, который ответчик обязался возвратить (кредит и проценты) в сроки, предусмотренные договором и Графиком платежей. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 60 944руб.28коп., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в указанном размере, а также возврат госпошлины в сумме 2 028руб.33коп.

В судебное заседание представитель истца – Силина А.А. (по доверенности) не явилась, по заявлению просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, указывая на то, что ответчиком мер к погашению задолженности не принято.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся о дате слушания дела по указанному в деле адресу, а также по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает отсутствие у суда возможности иного уведомления ответчика, кроме как по имеющимся в деле адресам, полагая возможным рассмотреть дело без участия ответчика, уведомленного по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 56 053,81руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 60 944руб.28коп., из которых 43 729руб.95коп. – задолженность основному долгу, 5 879руб.96коп. – просроченные проценты, 9 155руб.70коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 178руб.67коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

На момент рассмотрения дела ответчиком мер к погашению задолженности не принято.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности в заявленном размере, а также о возврате госпошлины в размере 2 028руб.33коп., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ (с учетом документального подтверждения данных расходов).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Трипутина А.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 60 944руб.28коп., возврат госпошлины в сумме 2 028руб.33коп., всего 62 972руб.61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 23.09.2014года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова