Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9804/2012 от 23.11.2012

Дело №22-9804

Судья Слобожанин В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2012 года    г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Дектерева С.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Дектерева С.В., дата рождения, уроженца ****, осужденного мировым судьей судебного участка №88 Большесосновского муниципального района Пермского края 23 ноября 2010 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей содержание постановления суда и кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Дектерев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда.

17 сентября 2012 года судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Дектерев С.В. просит постановление суда отменить, считая его необоснованным, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. Просит учесть, что в период нахождения в исправительном учреждении он не допускал нарушений режима, работал без оплаты труда дневальным отряда, принимал участие в воспитательных мероприятиях, выполнял законные требования сотрудников учреждения, осознал вину, раскаялся, то есть положительно проявил себя, что подтверждается характеристикой из мест лишения свободы. Его ежеквартально представляли к поощрениям, но не давали их, поскольку он работал неофициально, не был трудоустроен по состоянию здоровья, из-за недостающего веса и наличия тяжкого заболевания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Судом при разрешении ходатайства Дектерева С.В. указанные требования закона учтены в должной мере.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, принял во внимание участие в мероприятиях воспитательного характера, трудоустройство дневальным, общение с осужденными положительной направленности,

отсутствие нарушений, осознание вины, раскаяние, на которые осужденный ссылается в жалобе, исследовал материалы личного дела, в соответствии с которыми у осужденного отсутствуют не только взыскания, но и поощрения, а также и сведения о ежеквартальном представлении к поощрениям. Проанализировав данные о личности осужденного, суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Дектерева С.В., придя к правильному выводу о преждевременности его удовлетворения, в полном соответствии с требованиями закона указав, что само по себе отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного судебная коллегия с выводами суда соглашается, доводы кассационной жалобы считает несостоятельными. Состояние здоровья осужденного также не свидетельствует о необходимости удовлетворения его ходатайства, но может быть при соблюдении установленных законом условий основанием для освобождения от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. Иные указанные в жалобе данные сами по себе основаниями для условно-досрочного освобождения не являются.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 сентября 2012 года в отношении Дектерева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дектерева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи