Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-26/2022 от 31.01.2022

УИД 72RS0009-01-2022-000090-73                          Дело № 1-26/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                            2 марта 2022 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

потерпевшего Мутузова С.Ш.,

подсудимого Кухаренко И.О.,

защитника – адвоката Морозова С.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кухаренко И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО9 Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко И.О., находясь в <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес> Советский <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Кухаренко И.О. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, через незапертые на запорное устройство входные ворота проник в ограду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, <данные изъяты> похитил металлические трубы НКТ в количестве 40 штук длинной 3,2м., наружный диаметр 73 мм., стоимостью 1058 рублей каждая, на общую сумму 42320 рублей, металлические трубы НКТ в количестве 40 штук длинной 3,2 м., наружный диаметр 89 мм., стоимостью 442 рубля каждая, на общую сумму 17680, металлические трубы в количестве 5 штук, длинной 3,2 м., наружный диаметр 110 мм, стоимостью 466 рублей каждая на общую сумму 2330 рублей, металлические трубы в количестве 5 штук, длинной 3 метра, наружный диаметр 30 мм, стоимостью 430 рублей каждая, на общую сумму 2150 рублей, два металлических отвода угол 90 градусов, диаметр 426 мм, толщиной 10 мм, стоимостью 7733 рубля каждый, на общую сумму 15466 рублей, которые похитив, вывез на арендованном автомобиле Газ-330202, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, который не знал о преступных действиях Кухаренко И.О.

С похищенными металлическими трубами в количестве 90 штук и двумя металлическими отводами, Кухаренко И.О. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, сдав их в пункт приёма металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», причинив, тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 79946 рублей, который для него является значительным, поскольку причиненный ущерб превышает 5000 рублей, а совокупный ежемесячный доход на 5-х членов семьи потерпевшего составляет 30000 рублей, который состоит из заработной платы потерпевшего Потерпевший №1, иных доходов он не имеет.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко И.О., находясь в подсобном помещении магазина «Юлия» расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, расположенного в данном подсобном помещении.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Кухаренко И.О. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в подсобном помещении магазина «Юлия», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, <данные изъяты> похитил бензопилу STIHL MS 181, стоимостью 15393 рубля и перфоратор Hitachi DH24PC3, стоимостью 6582 рубля.

С похищенной бензопилой <данные изъяты> и перфоратором <данные изъяты>, Кухаренко И.О. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 21975 рублей.

Подсудимый Кухаренко И.О. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, указав, что им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено указанное ходатайство, порядок и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кухаренко И.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора в особом порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания Кухаренко И.О. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Кухаренко И.О. совершил одно преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, второе – небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Кроме того по факту кражи имущества Потерпевший №1 суд также признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кухаренко И.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Кухаренко положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. Не находит суд и оснований для изменения категории преступления (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Кухаренко И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

    -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

    -по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кухаренко И.О. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кухаренко И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу её отменить.

Освободить Кухаренко И.О. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлические трубы НКТ в количестве 38 штук; автомобиль ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак О143РА72; бензопилу марки «STIHL»; перфоратор «HITACHI»,- считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись                    Л.В. Макарова