Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2011 (2-3594/2010;) ~ М-3712/2010 от 16.12.2010

№2-263/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03февраля2011года     г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе:председательствующего судьиЛитвинова О.А.

при секретареПунтус С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мясоедова Владимира Николаевича к Даммер Виктору Андреевичу о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ИстецМясоедов В.Н.обратился в суд с иском мотивируя тем,что25августа2010года на улице <адрес> города Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобилей марки <данные изъяты> номер № управлением Даммер Виктора Андреевича и <данные изъяты> номер № управлением ФИО.Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от25августа2010года в результате нарушения Даммер Виктором Андреевичем п.13.9.Правил дорожного движения зафиксировано,что в результате ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> номер №,собственником которого он является.Даммер В.А.управлял транспортным средством по доверенности.Фактическим причинителем вреда является лицо,управляющее транспортным средством.Он застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство в отношении неограниченного количества лиц,допущенных к управлению транспортным средством.Материальный ущерб,причиненный дорожно-транспортным происшествием,потерпевшей стороне будетвозмещен страховщиком.По вине Ответчика его автомашине были причинены технические повреждения.Для восстановления транспортного средства он вынужден был обратиться в ОргСтоимость восстановительных работ составила68 703,00 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот три) рубля00копеек.Ответчик признал свою вину и написал расписку,согласно которой обязался восстановить автомобиль <данные изъяты>,однако до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.Так как в добровольномпорядке ответчик возместить имущественный вред отказался,он был вынужден обратиться за юридической помощью для составления искового заявления и представления его интересов в суде.В соответствии с ч.1ст.48ГПК РФ граждане вправе,вести свои дела в суделично или через представителей.Сумма за юридические услуги составила12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.Согласно ст.1064ГК РФ ущерб,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред причинный имуществу,юридического лица,подлежит возмещениюв полном объеме лицом,причинившим вред.Согласно ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от31.05.2010г. №2450-У начиная с01июня2010г.ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере7,75процента годовых.В соответствии со ст.191ГК РФ течение срока,определенного периодом времени,начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,которыми определено его начало.Период с «25» августа2010г. (дата причинения материального ущерба) по«06» декабря2010г. (дата предъявления иска).Формула расчета процентовза пользование чужими денежными средствами:Сумма задолженности (68 703,00руб.) х7,75% (ставка рефинансирования) /360 (количество дней в году в соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13,Пленума Высшего Арбитражного суда РФ) х103 (количество дней просрочки).Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:68 703х7,75%/360х103 = 1523,37 (Одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля37копеек.Просит взыскать с Ответчика расходы на восстановительный ремонт68703,00 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот три) рубля00копеек,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1523,37 (Одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля37копеек,расходы на оплату услуг представителя в размере12 000 (Двенадцать тысяч) рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере2861,09 (Две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль09коп.

В судебном заседаниипредставитель истцаБекасова В.Н.поддержала заявленные требования в полном объеме.

ОтветчикДаммер В.А.в судебное заседание не явился,причины неявки суду не сообщил,был извещен надлежащим образом.Судсчитает возможнымрассмотреть дело в порядке ст.233ГПК РФ.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В силу ст.1082ГК РФудовлетворяя требование о возмещении вреда,суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо,ответственное за причинение вреда,возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт2статьи15).

Согласно № Владимир Николаевичявляется собственником <данные изъяты>,2005года выпуска,гос.№ (л.д.16-17).

Какследует из поясненийпредставителяистца,ответчикДаммер В.А.совершил на автомобиле истца дорожно-транспортное происшествие,которое зафиксировано в постановлении24ММ №по делу об административном правонарушении (л.д.6),протоколе24ТТ №об административном правонарушении (л.д.7),постановлении24ММ №по делу об административном правонарушении (л.д.8),справке о ДТП от25августа2010года (л.д.9).

В расписке от03.09.2010Даммер В.А.обязался выполнить ремонтно-восстановительные работы по автомобилюГАЗ- 2705,принадлежащемуМясоедову В.Н. (л.д.10).

Расходы истца на ремонт автомобиляв полном,указанном в иске объеме,подтверждаютсязаказ- нарядом №№.10.2010г.на сумму 68 703руб.00коп. (л.д.11),актом выполненных работ № (л.д.12),а также копией чека наобщуюсумму68 703рубля(л.д.13).Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:68 703х7,75%/360х103 = 1523 рубля37копеек.

Каких-либо обоснованных возражений,в соответствии со ст.56ГПК РФ,ответчиком в суд не представлено.

В силу ст.ст.98ГПК РФ сответчика в пользу истца подлежит взысканиюуплаченная сумма госпошлины. В соответствии со ст.100ГПК РФ,с учетом объема оказанных услуг,количества судебных заседаний,суд полагает возможным взыскать с ответчика в разумных пределах5 000рублей по оплате услуг представителя.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Даммера Виктора Андреевича в пользу Мясоедова Владимира Николаевича расходы на восстановительный ремонт68703рубля,проценты за пользование чужими денежными средствами-1523,37рублей,расходы на оплату услуг представителя в размере5000рублей,возмещение расходов по оплате госпошлины в размере2861,09рубля,а всего:78086 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей46копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в течение7дней с момента получения копии решения.Решение может быть обжаловано также в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение10дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                     О.А.Литвинов