Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-327/2016 от 13.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МАКАРОВА Д. В. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

1) Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской     области от 03 апреля 2001 года Макаров Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание:

- по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение (эпизод на общую сумму 4 097 рублей), в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено путем полного сложения наказаний 04 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

2) Приговором Свердловского областного суда от 28 сентября 2001 года Макаров Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з, н», ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж, з, н», ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з, н» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) лет,

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж, з, н» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет,

- по ст. 162 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с конфискацией имущества,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 18.02.2001 в отношении <ФИО>1 на общую сумму 425 рублей) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет,

- по ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определено Макарову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской     области от 03 апреля 2001 года окончательно назначено Макарову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 25 (двадцать пять) лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации Макаров Д.В. оправдан.

3) Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 октября 2002 года Макаров Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание:

- по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с конфискацией имущества;

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний Макарову Д.В. определено 09 (девять) лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации Макарову Д.В. путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Свердловского областного суда от 28 сентября 2001 года окончательно к отбытию определено 25 (двадцать пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) Постановлением Краснотурьинского городского суда от 02 сентября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 ноября 2004 года) исключен из приговора Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской     области от 03 апреля 2001 года в отношении Макарова Д.В. квалифицирующий признак «неоднократность».

Постановлено считать Макарова Д.В. осужденным по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской     области от 03 апреля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ – 162 от 08.12.2003) к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ – 63 от 13.06.1996) к 01 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации Макарову Д.В. назначено наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

Исключены из приговора Свердловского областного суда от 28 сентября 2001 года в отношении Макарова Д.В. указание на назначение дополнительного наказания – конфискация имущества, а также квалифицирующий признак разбоя, кражи, убийства и покушения на убийство «неоднократность».

Постановлено считать Макарова Д.В. осужденным по приговору Свердловского областного суда от 28 сентября 2001 года:

- по ст. 162 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996) к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996) к 02 (двум) годам лишения свободы;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996) к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж, з» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996) к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определено 23 (двадцать три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено частично неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской     области от 03 апреля 2001 года окончательно назначено Макарову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 25 (двадцать пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключены из приговора Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 октября 2002 года в отношении Макарова Д.В. указание на назначение дополнительного наказания – конфискация имущества, а также квалифицирующий признак разбоя - «неоднократность», грабежа – « с причинением значительного ущерба гражданину» и «неоднократность».

Постановлено считать Макарова Д.В. осужденным по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 октября 2002 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года) к 08 (восьми) годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года) к 03 (трем) годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 09 (девять) лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Свердловского областного суда от 28 сентября 2001 года, окончательно к отбытию определено к отбытию 25 (двадцать пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Макаров Д.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

В судебное заседание осужденный Макаров Д.В. не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми кража является уголовно наказуемым деянием, если сумма похищенного превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 (ст.7.27 КоАП РФ).

1) Как следует из приговора Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской     области от 03 апреля 2001 года (с учетом постановлением Краснотурьинского городского суда от 02 сентября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 ноября 2004 года) Макаров Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ – 162 от 08.12.2003), по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ – 63 от 13.06.1996). Основания для приведения данного приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством отсутствуют, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 не вносились.

2) Согласно приговору Свердловского областного суда от 28 сентября 2001 года (с учетом постановлением Краснотурьинского городского суда от 02 сентября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 ноября 2004 года) Макаров Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 162 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996), ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996), ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996), ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996), ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж, з» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996). Основания для приведения данного приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством отсутствуют, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 не вносились.

3) Как следует из приговора Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 октября 2002 года (с учетом постановлением Краснотурьинского городского суда от 02 сентября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 ноября 2004 года) Макаров Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года), ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года). Основания для приведения данного приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством отсутствуют, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 не вносились.

Таким образом, ходатайство осужденного Макарова Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного МАКАРОВА Д. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО