Определение по делу № 2-894/2013 ~ М-931/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-894/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.

при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Александра ФИО6 к Ручьеву Сергею ФИО7 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по расписке Ручьев С.А. получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Ручьев С.А. по расписке получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма долга ответчика по двум распискам составляет <данные изъяты> руб. Ответчик заемные денежные средства в срок, установленный расписками и позднее, не вернул. Просит суд взыскать с Ручьева С.А. в свою пользу сумму займов в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Соловьев А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки суду не известны.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

Судом установлено, что истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания на 04.12.2013г. к 15.30 часам, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу разъясняются положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соловьева Александра ФИО6 к Ручьеву Сергею ФИО7 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Соловьеву А.Н. разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева