Постановление по делу № 4/17-46/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/17-46/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием прокурора Айвазян Е.Л.,

представителя отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Каменских П. В., ...,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 10.11.2016 года Каменских П.В. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Суд возложил на осужденного следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Осужденный Каменских П.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости по данному приговору.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, указывает, что половина испытательного срока, назначенного ему по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 10.11.2016 года, истекла, своим поведением он доказал свое исправление, он имеет место работы, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Представитель отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного оставил на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, Каменских П.В. несмотря на то, что положительно характеризуется, допустил административное правонарушение в период отбывания срока условного осуждения, то есть не доказал своим поведением, что исправился.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив личное дело осужденного №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что Дата Каменских П.В. был поставлен на учет в отдел исполнения наказаний, Дата был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему был установлен день явки на регистрацию – ....

По месту жительства и работы осужденный характеризуется положительно. После вступления приговора, по которому Каменских П.В. отбывает наказание, в законную силу, он к уголовной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, судом установлено, что Дата Каменских П.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, то есть совершил нарушение общественного порядка, штраф не уплачен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены условного осуждения, назначенного осужденному по вышеуказанному приговору, и снятия с него судимости.

Руководствуясь п.4 ст.396, п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Каменских П. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 10.11.2016 года отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –

С.Г. Треногина