Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2020 (2-4106/2019;) ~ М-4047/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-199/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020                         гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Захаровой О.С.,

при секретаре              Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОКСИ» к Орлову В.В. о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОКСИ» обратилось в суд с иском о взыскании с Орлова В.В. предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 07.03.2018 в размере 70 000 руб. и договорной неустойки в сумме 70 000 руб.

В обоснование иска указано, что 07.03.2018 между ООО «ПРОКСИ» (покупатель) и Орловым В.В. (продавец) заключен договор купли-продажи № 3/000864/2018, предметом которого явилось транспортное средство «SCHWERINER SF» полуприцеп, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, стоимостью 93 000 руб.

В момент заключения договора истец осуществил предварительную оплату товара в сумме 70 000 руб., оставшиеся 23 000 руб. обязался оплатить в день передачи автомобиля.

Ответчик обязался передать транспортное средство покупателю в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, однако в установленный срок автомобиль не передал.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче транспортного средства истец 26.09.2019 направил ответчику уведомление о расторжении договора купли-продажи с требованием о возврате аванса и уплаты неустойки, которое осталось без ответа.

Поскольку Орлов В.В. в добровольном порядке требование о возврате суммы предварительной оплаты и уплате предусмотренной договором неустойки не исполнил, ООО «ПРОКСИ» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Имеющийся в материалах дела почтовый возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения» в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата принять судебное извещение, при этом адресат считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Обязанность продавца передать покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4).

Судом установлено, что 07.03.2018 между Орловым В.В. (продавец) и ООО «ПРОКСИ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 3/000864/2018 /л.д. 33-35/.

Предметом договора явилось транспортное средство - полуприцеп «SCHWERINER SF», <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащее Орлову В.В. /л.д. 29/.

В соответствии с п. 6.1 договора продавец обязался передать транспортное средство не позднее 30 дней с момента подписания договора.

Пунктом 1.7. договора предусмотрено право продавца на отказ от совершения сделки в течение 30 дней со дня, следующего за днем подписания договора. В этом случае не позднее дня сообщения покупателю об отказе от совершения сделки продавец возвращает покупателю в день уведомления о таком отказе денежные средства, полученные им от покупателя, в полном объеме, а также отступные в размере 1% в день от суммы аванса за период с даты получения аванса по дату фактического возврата этого аванса.

Согласно п. 2.1 договора цена транспортного средства определена сторона в 93 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора покупатель обязался уплатить аванс в сумме 70 000 руб. в день подписания договора.

Окончательный расчет стороны предусмотрели осуществить в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1 договора передача транспортного средства осуществляется не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора. Передача транспортного средства оформляется двусторонним актом приема-передачи (п. 3.2. договора).

В п. 4.3. договора указано, что в случае уклонения продавца о передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 договора, а также неустойку в размере 2% от суммы аванса, указанной в п. 2.2. договора, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания договора, за весь период такого уклонения.

Согласно п. 4.6. договора при превышении 30 дней передачи транспортного средства продавцом покупателю, последний вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от продавца возврата в полном объеме аванса, уплаченного в соответствии с п. 2.2. договора, предоставления отступного, оплаты неустойки, предусмотренной в п. 4.5 договора.

Факт получения Орловым В.В. авансового платежа, предусмотренного п. 2.2. договора, в размере 70 000 руб. подтверждается подлинником расходного ордера от 07.03.2018 /л.д. 36/.

Доказательств передачи Орловым В.В. транспортного средства покупателю материалы дела не содержат.

Согласно карточке учета ТС по состоянию на 22.11.2019 Орлов В.В. является собственником транспортного средства «SCHWERINER SF», <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> /л.д. 29/.

На основании п. 4.6 договора, ст. 487 ГК РФ истец уведомлением от 26.09.2019 известил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал возврата аванса и уплаты неустойки /л.д. 40/.

Ответа на уведомление материалы дела не содержат.

Доказательства возврата аванса и уплаты неустойки ответчиком не представлены.

В настоящем иске истцом рассчитана неустойка в размере 70 000 руб. согласно п. 4.5. договора на 50 дней просрочки (2% от суммы аванса) с отказом от требования об уплате неустойки за последующий период, исходя из положений о соразмерности наказания величине нарушенного обязательства, что является правом истца.

Основываясь на приведенных нормах закона и условиях договора купли-продажи, суд находит обоснованными требования истца о взыскания с ответчика предварительной оплаты по договору в сумме 70 000 руб. и договорной неустойки в сумме 70 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПРОКСИ» удовлетворить.

Взыскать с Орлова В.В. в пользу ООО «ПРОКСИ» предварительную оплату по договору купли-продажи транспортного средства от 07.03.2018 в размере 70 000 рублей, договорную неустойку в размере 70 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, всего 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова