Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2015 (2-2551/2014;) ~ М-2416/2014 от 03.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «26» января 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 124/15 по иску Добрыднева ФИО8, Добрыдневой ФИО9 к ФИО7 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Добрыднев С.Г., Добрыднева Ж.В. в лице представителя –ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В ходе досудебной подготовки к судебному разбирательству в качестве третьего лица было привлечено ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ 1 отдел <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истцу Добрыдневу С.Г. и членам его семьи в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ предоставлена двухкомнатная <адрес> на состав семьи из трех человек: он, супруга- Добрыднева Ж.В., дочь- ФИО6. С ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, на его имя открыт финансово-лицевой счет по оплате коммунальных услуг. В настоящее время истец и члены его семьи, зарегистрированы и проживают в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Добрыднев С.Г. обратился в компетентные органы Минобороны России с заявлением о передаче ему занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано с указанием на то, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан. Решить вопрос о приватизации спорной квартиры возможно только в судебном порядке. Добрыднева А.С. в приватизации данной квартиры участвовать не будет, о чем имеется нотариальное согласие. Ранее право приватизации истцы не использовали. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц- ФГКУ «Центррегионжилье» 1 отдел г. Самара, ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец – Добрыднев С.Г. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу и членам его семьи Министерством обороны в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. С Добрыдневым С.Г. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают с ДД.ММ.ГГГГ Добрыднев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Добрыднева Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Добрыднева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

В филиале «Самарский» ОАО «Славянка» на имя Добрыднева С.Г. открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг. (л.д. 15).

В ДД.ММ.ГГГГ Добрыднев С.Г. обратился в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако, в заключении договора приватизации ему было отказано с указанием на то, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан (л.д. 26). Таким образом, реализация истцами права на приватизацию занимаемого жилого помещения возможна только в судебном порядке.

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано (л.д. 27-28). Добрыднева А.С. участие в приватизации данной квартиры принимать не будут, о чем имеется нотариальное согласие (л.д. 5).

Согласно техническому паспорту, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <...> кв.м., жилую площадь <...> кв.м., прочую (с коэффициентом) <...> кв.м. (л.д. 16-21).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцами соблюдены, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 256 ч. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Добрыдневым ФИО10, Добрыдневой ФИО11 право общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., прочей (с коэффициентом) <...> кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Л.А. Макогон