Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-160/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2018 года                                 г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В., подозреваемого Аликина Л.С., защитника – адвоката Мосягиной Т.Н., рассмотрев постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому району капитана юстиции Попова П.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Аликина Л. С., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около ВРЕМЯ, Аликин Л.С. находясь в гаражном кооперативе, расположенном в районе <адрес>, умышленно, тайно, незаконно, проник через проем в стене гаража № в помещение гаража, из которого похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Аликин Л.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около ВРЕМЯ, Аликин Л.С. находясь в гаражном кооперативе, расположенном в районе <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через проем в стене гаража № проник в помещение гаража, из которого похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Аликин Л.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Аликиным Л.С. была написана явка с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ Аликин Л.С. допрошен в качестве подозреваемого.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Аликина Л.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что Аликин Л.С. ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, с учетом мнения потерпевших, подозреваемого Аликина Л.С., защитника Мосягиной Т.Н., согласных с прекращением уголовного дела назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против Аликина Л.С. подозрение в его причастности к совершению двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом, материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый Аликин Л.С. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, вред, причиненный в результате хищений, загладил полностью, потерпевшие к Аликину Л.С. претензий не имеют. Совершенные подозреваемым преступления, относятся к категории средней тяжести.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Аликина Л.С. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения, предусмотренные ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного Аликиным Л.С. преступления, его имущественное положение, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 104.5, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аликина Л. С., подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 тысяч рублей.

Назначенный Аликину Л.С. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Аликину Л.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Аликину Л.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

Меру пресечения Аликину Л.С. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                     П.И. Корнев