Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2011 ~ М-3279/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-3884/6-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Резерв» к , о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил возвратный заем в сумме 750000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом из расчета 0,13% в сутки от фактической суммы займа в каждом месяце. Ответчик принял на себя обязательство в соответствии с п.п. 3.2., 3.3., 3.4., 3.5 договора займа и графиком платежей ежемесячно возвращать сумму займа, проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежа. Истцом указано, что после получения займа возвратил 174663,59 руб. от суммы займа, 93336,41 руб. – сумму процентов за пользование займом, что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплат не производит, взятые на себя обязательства не выполняет, от переговоров ответчик уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма долга, согласно представленному расчету, составляет 575336,41 руб., невыплаченная сумма процентов - 649957,50 руб., сумма пеней - 19706,09 руб., штраф - 5000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1250000 руб., возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил возвратный заем в сумме 750000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом из расчета 0,13% в сутки от фактической суммы займа в каждом месяце. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено стороной ответчика. В случае просрочки очередного платежа, а также за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрена уплата штрафа в размере 5000 руб., а также пеня из расчета 0,26% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Согласно расчету истца, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1187550 руб. (750000x0,26%x609 дней), в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом уменьшена сумма пени до 19706 руб. 09 коп.

Как следует из материалов дела, не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Из представленного в материалы дела приходных кассовых ордеров следует, что внес 174663,59 руб. от суммы займа, 93336,41 руб. – сумму процентов за пользование займом, последующие выплаты с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено. Сумма долга по указанному договору займа согласно расчету истца, представленного в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 575336,41 руб., невыплаченная сумма процентов составляет 649957,50 руб., штраф в размере 5000 руб., пени в размере 19706 руб. 09 коп. Возражений по расчёту истца ответчиком не представлено, расчёт им не оспорен, проверен судом и принимается за основу.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 1250000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Потребительского кредитного кооператива «Резерв» к удовлетворить.

Взыскать в пользу Потребительского кредитного кооператива «Резерв» задолженность в сумме 1250000 рублей.

Взыскать с в пользу Потребительского кредитного кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Е.А.Снигур

Мотивированное решение составлено 27.05.2011 г.