Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2022 от 11.05.2022

Мировой судья Рабчук Л.Ю.

Номер дела в судебной первой инстанции № (№)

                                                                                                                           Дело №

                                                                                                        73MS0№-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                              30 июня 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 16 февраля 2022 года, по которому:

     Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Мулеендееву Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

     Взыскать с Мулеендеева Александра Аркадьевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате ГВС тепловая энергия в размере 2395 руб. 93 коп., ГВС теплоноситель в размере 1000 руб. 84 коп., отопление в размере 3691 руб. 90 коп. за период с 01.03.2020 по 30.11.2020, пени в размере 100 руб. за период с 01.01.2021 по 19.08.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Мулеендееву Александру Аркадьевичу о взыскании пени в размере 459 руб. 91 коп. отказать.

УСТАНОВИЛ:

        Решением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 16 февраля 2022 года    исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») к Мулеендееву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворен частично. С Мулеендеева А.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате ГВС тепловая энергия в размере 2395 руб. 93 коп., ГВС теплоноситель в размере 1000 руб. 84 коп., отопление в размере 3691 руб. 90 коп. за период с 01.03.2020 по 30.11.2020, пени в размере 100 руб. за период с 01.01.2021 по 19.08.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Мулеендееву А.А. о взыскании пени в размере 459 руб. 91 коп. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Мулендеев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение, ссылаясь на незаконность вынесенного решения.

В судебном заседании Мулендеев А.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Мировым судьей установлено, что Мулендеев А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Услуги по ГВС тепловая энергия, ГВС теплоноситель, отопление в многоквартирном <адрес> предоставляет ПАО «Т Плюс», начисление оплаты за коммунальные услуги производит ООО «РИЦ-Ульяновск».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

      Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 с последующими изменениями и дополнениями, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

       Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Взимание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено федеральным законом, а именно, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

       Мировым судьей проверен расчет задолженности, пени. Предоставленный со стороны ПАО «Т Плюс» расчет признан арифметически правильным. Расчет ответчиком не оспорен ни при рассмотрении данного иска мировым судьей, ни в апелляционной инстанции.

       При расчете пени мировым судьей обоснованно принято во внимание положение постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которого до 01.01.2021 приостанавливается взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и/или внесенных не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт и за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 начисление пени не производил.

       Обоснованно мировым судьей при взыскании пени применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер пени снижен до 100 руб.

      Доводы ответчика в части отсутствия заключенного между ним и ПАО «Т Плюс» договора поставки коммунальных услуг, суд считает несостоятельным, поскольку исходя из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.211 №354 законодателем не предусмотрено обязательное заключение договора теплоснабжения потребителя с ресурсоснабжающей организацией.

    Мировым судьей в ходе судебного заседания были проведены также и доводы ответчика в части предоставления ему ненадлежаще оформленных платежных документов, а также о том, что ПАО «Т Плюс» в расчетах по услуге отопления неверно указана площадь дома, с которой производился расчет за данную услугу. Доводы ответчика были признаны несостоятельными, дана подробная оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

    Доводы ответчика в части неприменения в возникшим правоотношениях норм Жилищного кодекса Российской Федерации основаны на неверном применении норм закона.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной у мирового судьи и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                                                       ░.░. ░░░░░░░