Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3-27/2019 от 09.09.2019

Дело № 1-3-27/2019

УИД 13RS0015-03-2019-000323-92                        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 04 октября 2019 г.

    Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В.,

потерпевшей Евдокимовой М.В.,

подсудимой Давлетшиной Ю.В.,

защитника - адвоката Аношкина А.П., представившего удостоверение № 203 и ордер № 1886 от 26 сентября 2019 г., выданный Мордовской республи-канской Коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Давлетшиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саранска, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двоих <данные изъяты> детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <адрес>, судимой:

16 января 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ле-нинского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Россий-ской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов,

06 февраля 2018 г. приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания и назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 16 января 2018 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, возложена обязанность пройти лечение <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию,

постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2018 г. не отбытое наказание в виде обязательных ра-бот заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, на основании части первой статьи 82 УК Российской Федерации реальное отбытие наказания отсрочено до достижения её ребёнком 14-ти летнего возраста, то есть до 01 февраля 2025 г.,

постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2019 г. отсрочка реального отбывания наказания, назначенного постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2018 г., отменена, Давлетшина Ю.В. направлена для отбывания наказания в виде 35 дней лишения свободы в колонию-поселение. Освободилась 24 мая 2019 г. по отбытию наказания,

03 июня 2019 г. приговором Ленинского районного суда г. Саранска Рес-публики Мордовия по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы го Саранск Республики Мордовия без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; в установленное органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. На Давлетшину Ю.В. возложена обязанность пройти лечение <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию в ГБУЗ Республики Мордовия <данные изъяты>, явиться в указанное медицинское учреждение не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, 28 августа 2019 г. избрана мера пресечения в виде под-писки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

Давлетшина Ю.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2019 г. примерно в 20 часов 25 минут Давлетшина Ю.В. находилась в торговом зале магазина «Березка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старое Шайгово, ул. Рабочая, д. 6. Выбрав необходимый товар, подойдя к кассе с целью его оплаты, она увидела лежащий на стойке кассы мобильный телефон марки «Samsung» модель <данные изъяты>. В то же самое время продавец указанного магазина Пивкина Г.Н., находясь за стойкой кассы, задала вопрос: «Кто оставил телефон на кассе?». В этот момент у Давлетшиной Ю.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Samsung» модель <данные изъяты>, путем обмана продавца. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Давлетшина Ю.В. воспользовавшись тем, что продавец Пивкина Г.Н. не обладает информацией о принадлежности указанного мобильного телефона, а также рассчитывая на то, что она не встретит противодействия со стороны продавца, понимая и осознавая, что телефон ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться им, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу телефона, 24 июня 2019 г., примерно в 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Березка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старое Шайгово, ул. Рабочая, д. 6, ввела в заблуждение продавца Пивкину Г.Н., сообщила по-следней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что это ее телефон. После чего, путем обмана завладела телефоном, взяв его со стойки кассы, тем самым получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Тем самым 24 июня 2019 года в 20 часов 30 минут Давлетшина Ю.В., умышленно, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Березка», расположенного по вышеуказанному адресу, похитила мобильный телефон марки ««Samsung» модель <данные изъяты>, стоимостью 5242 рубля 50 копеек, силиконовый чехол мобильного телефона марки «Samsung» модель <данные изъяты>, стоимостью 243 рубля 00 копеек, карту памяти марки «Кингстон», емкостью 4Гб, стоимостью 250 рублей 00 копеек, принадлежащие Евдокимовой Марии Владимировне. В результате чего, последней был причинен имущественный ущерб на сумму 5735 рублей 50 копеек, который для нее является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании пред-варительного расследования Давлетшина Ю.В., проконсультировавшись с за-щитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Давлетшина Ю.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добро-вольно, после достаточных консультаций с защитником, она осознает характер и его последствия.

Поскольку защитник подсудимой адвокат Аношкин А.П., государственный обвинитель, потерпевшая Евдокимова М.В. не возражали против удовле-творения ходатайства подсудимой, а предъявленное Давлетшиной Ю.В. обвинение является обоснованным, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия Давлетшиной Ю.В. суд квалифицирует по части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 24 июня 2019 г. примерно в 20 часов 30 минут Давлетшина Ю.В., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец Пивкина Г.Н. не обладает информацией о принадлежности мобильного телефона, а также рассчитывая на то, что она не встретит противодействия со стороны продавца, понимая и осознавая, что телефон ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться им, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу телефона, находясь в торговом зале магазина «Березка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старое Шайгово, ул. Рабочая, д. 6, ввела в заблуждение продавца Пивкину Г.Н., сообщила последней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что это ее телефон. После чего, путем обмана завладела телефоном, взяв его со стойки кассы, тем самым получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Тем самым 24 июня 2019 г. в 20 часов 30 минут Давлетшина Ю.В., умышленно, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Березка», расположенного по вышеуказанному адресу, похитила мобильный телефон марки «Samsung» мо-дель <данные изъяты>, стоимостью 5242 рубля 50 копеек, силиконовый чехол мобильного телефона марки «Samsung» модель <данные изъяты>, стоимостью 243 рубля 00 копеек, карту памяти марки «Кингстон», емкостью 4Гб, стоимостью 250 рублей 00 копеек, принадлежащие Евдокимовой М.В., причинив ей значительный имущественный ущерб на сумму 5735 рублей 50 копеек.

При этом суд принимает во внимание, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в со-знательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Оценивая стоимость и значимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшей и ее семьи, суд считает, что признак «с причинением значительного ущерба» нашел подтверждение. При этом сумму в размере 5735 рублей 50 копеек суд признает значительным ущербом для потерпевшей, поскольку таковым его оценивает Евдокимова М.В., на иждивении которой находятся два малолетних ребенка, муж умер, единственный источник ее дохода – пенсия по потере кормильца. Кроме того, размер установленного ущерба превышает сумму, предусмотренную уголовным законом для признания ущерба значительным - 5000 рублей.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования, поэтому для квалификации действий подсудимой Давлетшиной Ю.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Давлетшина Ю.В. совершила преступление средней тяжести против соб-ственности.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой Давлетшиной Ю.В., поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно от-вечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. Согласно имеющейся в материалах дела справке Давлетшина Ю.В. в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т. 1 л.д. 203).

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной спра-ведливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой суд учитывает, что Давлетшина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет место регистрации и место жительства, где характеризуется с указанием на отсутствие на нее жалоб (т. 1 л.д. 201), состоит в фактических брачных отношениях, гражданский супруг имеет <данные изъяты> заболевания, инвалидность, не трудоустроена, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т. 1 л.д. 203), имеет ряд <данные изъяты> заболеваний, в связи с чем стоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия <данные изъяты>, в ГБУЗ Республики Мордовия <данные изъяты> (т. 1 л.д. 206, 210-212, 214). Давлетшина Ю.В. является матерью <данные изъяты> Д.Т.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, воспитанием которого занимается, ее дочь Д.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по соглашению №№ от 16 января 2019 г. временно передана в ГКУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты> дом ребенка специализированный».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Давлетшина Ю.В. давала подробные признательные показания об обстоятельствах преступления, не известных органу предварительного расследования, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, а также добровольное совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как она компенсировала Евдокимовой М.В. стоимость выброшенной карты памяти телефона (т. 1 л.д. 227), характеристику с места регистрации с указанием на отсутствие жалоб, наличие <данные изъяты> заболеваний у нее и у ее гражданского супруга, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, принесение извинения перед потерпевшей.

Давлетшина Ю.В. является матерью <данные изъяты> Д.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сам по себе факт наличия у виновной малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку закон (пункт «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребёнка. Согласно сведениям ГКУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты> дом ребенка специализированный» Д.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. находится в ГКУЗ на полном гособеспечении и воспитывается на основании соглашения № № от 16 января 2019 г. За период нахождения девочки в ГКУЗ Давлетшина Ю.В. не приезжала, не звонила, не интересовалась ее здоровьем, самоустранилась от воспитания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом суд учитывает, что Давлетшина Ю.В. судима за преступления небольшой тяжести против здоровья населения и против порядка управления.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Ленин-ского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2018 г., Проле-тарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 февраля 2018 г., Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2019 г., в силу пункта «а» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации рецидива не образуют.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения Давлетшиной Ю.В. преступления суд приходит выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на ряд смягчающих наказание Давлетшиной Ю.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Наказание Давлетшиной Ю.В. назначается с учетом положения частей первой, пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации в ее действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, при отсутствии отягчающих.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опас-ности совершенного преступления, его последствий, личности Давлетшиной Ю.В., ее возраста, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, при отсутствии оснований, для применения статьи 64 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить по части второй статьи 159 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 73 УК Российской Федерации к основному наказанию в виде лишения свободы.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации, сформировать правопослушное поведение Давлетшиной Ю.В. По этим же причинам, а также в силу применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В целях способствования исправлению Давлетшиной Ю.В. на нее в период испытательного срока следует возложить обязанности: встать на учет в спе-циализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока Давлетшиной Ю.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Как указывалось, настоящее преступление Давлетшина Ю.В. совершила, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2019 г. к наказанию в виде ограничения свободы (реально), в связи с назначением наказания по настоящему приговору с применением статьи 73 УК Российской Федерации, правила статьи 70 УК Российской Федерации применены быть не могут. Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Давлетшиной Ю.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Давлетшину Ю.В. виновной в совершении пре-ступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Давлетшиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Давлетшину Ю.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока Давлетшиной Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Контроль за поведением Давлетшиной Ю.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Давлетшиной Ю.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung» модель <данные изъяты>, коробка от данного телефона, силиконовый чехол от телефона, кредитный договор, хранящиеся под сохранной распиской у Евдокимовой М.В., в соответствии с пунктами 4, 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации - передать законному владельцу Евдокимовой М.В.,

- CD-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Россий-ской Федерации - оставить при уголовном деле в течение срока хранения по-следнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     А.В. Антонова