Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2018 ~ М-569/2018 от 12.02.2018

ДЕЛО № 2-2235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя истца Щетинкиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Черных Сергею Васильевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Черных С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 675 818 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 958 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомобиля «КИА Серато», государственный регистрационный знак (№), под управлением Черных Сергея Васильевича (виновник); автомобиля «Хендэ Сантафе», государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО1) (потерпевший).

Справкой о ДТП от 01.02.2017 г., постановлением Левобережного районного суда города Воронежа от 20.09.2017 года по делу № 5-1134/2017 подтверждается, что водитель автомобиля «КИА Серато», государственный регистрационный знак (№), Черных Сергей Васильевич, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Таким образом, вина Черных С.В. подтверждается вышеуказанными документами.

На момент ДТП автомобиль «Хендэ Сантафе», государственный регистрационный знак (№), был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис (№)).

02.02.2017 года в СПАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая 01.02.2017 года.

07.02.2017 года СПАО «Ингосстрах» составило акт осмотра одиночного транспортного средства «Хендэ Сантафе», государственный регистрационный знак (№).

На основании заказ-наряда №0000127284 и №0000134840, ООО «Ринг Авто», СТОА, на котором осуществлен восстановительный ремонт автомобиля, выставило счета: от 03.07.2017 №0000001792 и от 05.09.2017 №00000024106 за восстановительный ремонт автомобиля «Хендэ Сантафе», государственный регистрационный знак (№), на сумму 1 075 818,66 рублей.

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Ринг Авто» расходы на восстановительный ремонт автомобиля «Хендэ Сантафе», государственный регистрационный знак (№), на сумму 1 075 818,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.07.2017 №706861 и от 13.09.2017 № 911580.

По мнению истца, Черных С.В., как лицо, виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 675 818,66 рублей (1 075 818,66- 400 000,00, где 1 075 818,66 — страховое возмещение, стоимость восстановительного ремонта, ущерб; 400 000,00 — лимит по ОСАГО).

В судебном заседании представитель истца Щетинкина А.И., действующая на основании доверенности № 5904609-524/17 от 28.12.2017 года, поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Черных С.В. В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что 01.02.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «КИА Серато», государственный регистрационный знак (№), под управлением Черных Сергея Васильевича, и автомобиля «Хендэ Сантафе», государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО1).

Справкой о ДТП от 01.02.2017 г., постановлением Левобережного районного суда города Воронежа от 20.09.2017 года по делу № 5-1134/2017 подтверждается, что водитель автомобиля «КИА Серато», государственный регистрационный знак (№), Черных С.В., нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Таким образом, вина Черных С.В. подтверждается вышеуказанными документами (л.д.22-27).

На момент ДТП автомобиль «Хендэ Сантафе», государственный регистрационный знак Н100СВ36, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис (№)).

02.02.2017 года в СПАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая 01.02.2017 года (л.д.21).

07.02.2017 года СПАО «Ингосстрах» составило акт осмотра одиночного транспортного средства «Хендэ Сантафе», государственный регистрационный знак (№) (л.д.19-20).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В этой связи, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке суброгации, составляет 675 818 рублей 66 копеек, исходя из следующего расчета: 1 075 818,66- 400 000,00= 675 818,66 рублей, где 1 075 818,66 — страховое возмещение, стоимость восстановительного ремонта, ущерб; 400 000,00 — лимит по ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 958 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Черных Сергею Васильевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Черных Сергея Васильевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме 675 818 рублей 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 958 рублей 19 копеек, а всего 685 776 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ятленко