Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2022 (2-4915/2021;) ~ М-4697/2021 от 07.12.2021

УИД05RS0№-28

Дело 2-455/2022 (2-4915/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                         09 февраля 2022 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Шейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании судебного приказа №А-820/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 119237,09 рублей в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Согласно ответу Управления Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 15659.60кв.м., с кадастровым номером 05:40:000016:1402 расположенный по адресу: РД., <адрес> УЗК, в районе УЗК.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 находящееся по адресу: <адрес>, г Махачкала, <адрес>, на землях МУП «Винсовхоза им. Ленина» кадастровый №; площади: 375.00 кв. м.

Судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не явился, в ходатайстве, отраженном иске, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определении.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3.1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1). Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается (ч. 3.1.).

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском.

Установлено, что мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по транспортному налогу, в размере 116376 рублей, пени в размере 2861,09рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

В рамках исполнительного производства произведен арест имущества (земельный участок) должника, находящийся по адресу: <адрес>, г Махачкала, <адрес>, на землях МУП «Винсовхоза им. Ленина» за кадастровым №; площадью: 375.00 кв. м.

Имеющиеся в деле материалы исполнительного производства указывают на неисполнение должником обязательств перед взыскателем.Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя отсутствуют.

Согласно выписке Управления Росреестра по РД от 29.08.2021г. ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 375 кв.м, с кадастровым номером кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, г Махачкала, <адрес>, на землях МУП «Винсовхоза им. Ленина».

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, кроме как на праве собственности, должник не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению настоящего иска об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" - оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", т.е. после принятия решения суда об обращении взыскания, оценка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно п. 7 ст. 85 названного Закона - оценка имущества может быть обжалована сторонами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Задолженность по исполнительному производству составляет 119 237, 09 рублей, что не оспорено ответчиком.

ФИО2 является собственником указанного земельного участка.

В связи с этим и в соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 278 ГК РФ, истец вправе требовать обращения на принадлежащие ответчику земельные участки.

При таких обстоятельствах, требования судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 подлежат удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, находящееся по адресу: <адрес>, г Махачкала, <адрес>, на землях МУП «Винсовхоза им. Ленина», за кадастровым №; площадью: 375.00 кв. м., путем продажи с публичных торгов в целях исполнения исполнительного документа на взыскание с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес>, суммы задолженности в размере 119 237, 09 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      Я.Р. ФИО3