Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2014 (2-487/2013;) ~ М-506/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-48/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Залегощь «21» января 2014 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Рожко О.В.,

с участием Орловского природоохранного межрайонного прокурора Левочкина А.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску Орловского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ломовского сельского поселения <адрес> о возложении обязанности организовать на территории поселения надлежащий сбор и вывоз мусора, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических правил,

У С Т А Н О В И Л:

Орловский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Залегощенский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявления указывается, что Орловская природоохранная межрайонная прокуратура, осуществляя надзор за исполнением законодательства в сфере экологической безопасности и охраны окружающей среды на территориях муниципальных образований, провела проверку состояния законности при обращении с отходами на территории Ломовского сельского поселения <адрес>.

В результате проверки установлено, что администрацией Ломовского сельского поселения надлежащим образом не реализованы закрепленные федеральным законодательством полномочия в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности по организации сбора и вывоза бытовых отходов.

Так, на территории Ломовского сельского поселения отсутствуют обустроенные площадки для контейнеров (мусоросборников), мусорные контейнеры (мусоросборники) не установлены, регулярный сбор и вывоз мусора не обеспечен.

Отсутствие специально обустроенных площадок для контейнеров и мусорных контейнеров, регулярного сбора и вывоза мусора ущемляет права граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья. Кроме того это является нарушением экологических и санитарно-эпидемиологических требований безопасности, создает реальную угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также может повлечь крайне негативные и необратимые последствия для объектов окружающей природной среды.

В судебном заседании Орловский природоохранный межрайонный прокурор Левочкин А.В. исковые требования уточнил и просил суд: признать бездействие администрации Ломовского сельского поселения <адрес> по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора в границах Ломовского сельского поселения незаконным; 2) обязать администрацию Ломовского сельского поселения <адрес> рассчитать и обеспечить исходя из численности населения наличие мусоросборников; определить места размещения контейнерных площадок на территории поселения; оборудовать контейнерные площадки в соответствие с требованиями санитарно – эпидемиологических правил и установить мусоросборники; обеспечить регулярный сбор и вывоз мусора.

В обоснование своего мнения прокурор пояснил суду, что с настоящим исковым заявлением он обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку администрация Ломовского сельского поселения <адрес> обязана организовать на территории поселения надлежащий сбор и вывоз мусора, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических правил.

Одновременно прокурор отказался от ранее заявленных исковых требований в части взыскания с сельского поселения государственной пошлины, пояснив, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ администрация сельского поселения освобождается от уплаты государственной пошлины, как орган местного самоуправления, и просил суд в данной части производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Галкина Е.М., действуя в пределах своих полномочий на основании доверенности, выданной главой администрации ЛОмовского сельского поселения ФИО6, в судебном заседании уточненные исковые требования признала и против удовлетворения иска не возражала.

При этом представитель ответчика Галкина Е.М. также согласилась с тем, чтобы в части взыскания государственной полшины с администрации поселения производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица – представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> Прилепская А.Г. в судебном заседании считала уточненные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Представителю ответчика Галкиной Е.М. в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей ясны и понятны, что подтверждено её письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.

Выслушав мнение сторон, в том числе представителя ответчика, признавшего уточненные исковые требования, суд принимает признание иска представителем ответчика Галиной Е.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.

Также в судебном заседании Орловскому природоохранному межрайонному прокурору Левочкину А.В. разъяснялись последствия отказа от иска в части взыскания государственной пошлины, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ему известны, что подтверждено его подписью в представленном суду письменном заявлении.

Выслушав мнение сторон, суд принимает отказ прокурора от иска в части взыскания с ответчика государственной полшины, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Одновременно, учитывая требования действующего гражданско – процессуального законодательства, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу в вышеуказанной части подлежит прекращению на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать бездействие администрации Ломовского сельского поселения <адрес> по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора в границах Ломовского сельского поселения незаконным;

Обязать администрацию Ломовского сельского поселения <адрес> рассчитать и обеспечить исходя из численности населения наличие мусоросборников; определить места размещения контейнерных площадок на территории поселения; оборудовать контейнерные площадки в соответствие с требованиями санитарно – эпидемиологических правил и установить мусоросборники; обеспечить регулярный сбор и вывоз мусора.

Принять отказ Орловского природоохранного межрайонного прокурора Левочкина А.В. от иска к администрации Ломовского сельского поселения <адрес> в части взыскания с администрации поседения государственной пошлины.

Производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания с администрации Ломовского сельского поселения <адрес> государственной пошлины прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Рожко О.В.