Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-656/2012 от 15.10.2012

Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-656

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2012 года                  г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бируля О.В.,

судей – Ресенчука А.А., Табакаева Е.А.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

адвоката Бунькова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Кочтыговой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Щуковского В.А. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление обвиняемого ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 04 июня 2012 года и в этот же день ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

05 июня 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

06 июня 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 июля 2012 года тем же судом срок содержания ФИО1 продлен до 4 месяцев, то есть до 4 октября 2012 года.

Срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 4 декабря 2012 года.

Следователь следственного отделения УФСБ России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 04 декабря 2012 года, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо провести ряд следственных действий: выделить из уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО5, направить его по подследственности в УФСБ России по <адрес>, провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, перепредъявить обвинение ФИО1, ознакомить обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, также выполнить другие следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия; оснований для изменения меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, кроме того, ФИО1 не имеет определенного места жительства на территории России; в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2012 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 04 декабря 2012 года.

    В кассационной жалобе адвокат ФИО6 указывает о несогласии с постановлением судьи, мотивируя тем, что выводы суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, представленными материалами не подтверждаются, ФИО1 имеет постоянное место жительства; срок его содержания под стражей незаконно продлен на основании только тяжести предъявленного обвинения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.

В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведений о его личности, наличия неснятых и непогашенных судимостей, выводы суда о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия находит обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судьей не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий – О.В. Бируля,

Судьи – А.А. Ресенчук, Е.А. Табакаев