Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-687/2020 ~ М-4358/2020 от 04.12.2020

63RS0039-01-2020-005505-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 декабря 2020 года                            г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Раджабова Ш. Т. к ООО "Эр-Эс Сервис Самара", Спорник Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Раджабов Ш.Т. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с выше указанным иском.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

Ни одно из лиц, указанных заявителем в качестве ответчиков, не имеет места жительства (адреса нахождения) в Ленинском районе г.Самары.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу закона соглашение об изменении подсудности должно заключаться со всеми сторонами рассматриваемого дела и в отношении всех заявленных требований.

Требования истца к ООО "Эр-Эс Сервис Самара" основаны на договоре уступки прав требований от 25.09.2019 года №, договоре цессии от 27.09.2019 года и на кредитном соглашении № от 19.04.2013 года, согласно п.1.13 раздела 5.8. которого споры или разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Местом заключения соглашения является: <адрес>). При этом, условия о передаче споров из указанного договора на рассмотрение Ленинского районного суда г.Самары в случаях, когда соответствующие споры подведомственны судам общей юрисдикции, соглашение не содержит.

Требования истца к Спорник Н.Ю. основаны на договоре уступки прав требований от 25.09.2019 года №, договоре цессии от 27.09.2019 года и договоре на поручительства № от 19.04.2013 года, согласно которого споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Ленинским районным судом г.Самары.

Таким образом, из приложенных к иску документов усматривается, что соглашения об изменении территориальной подсудности спора со всеми указанными в иске ответчиками стороной истца не достигнуто.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Самары.

В созданной сторонами системе договорных связей рассмотрение требований ко всем ответчикам одновременно на основе заключенных договоров в Ленинском районном суде г.Самары не возможно.

При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с иском по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения (месту жительства) любого из ответчиков.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд по месту жительства (Советский районный суд г.Самары) либо по месту нахождения (Железнодорожный районный суд г.Самары) любого из ответчиков по его выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Раджабова Ш. Т. к ООО "Эр-Эс Сервис Самара", Спорник Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья