Решение по делу № 33-8266/2019 от 22.08.2019

Судья Яковченко О.А. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего      Вишняковой С.Г.,

судей Ромашовой Т.А., Бусиной Н.В.,

при секретаре             Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Д. на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Д., Б., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее - АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в суд с иском к Д., Б.,, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную в июне 2018 года электроэнергию в размере 73 833 руб. 48 коп. по договору от ДД.ММ.ГГ ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 руб.

В обоснование исковых требований указало, что АО «Барнаульская горэлектросеть» в соответствии с договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ *** обязалось осуществлять продажу Д. электрической энергии для нежилого помещения Н4/1 по адресу: <адрес>, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Д. в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п.п.1.1, 5.8 договора).

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от ДД.ММ.ГГ ***.17.144, составленного истцом и ответчиками, следует, что граница разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в вводно-распределительных устройствах (ВРУ) нежилых помещений по <адрес> на наконечниках электрокабелей 0,4 кВ, отходящих от РУ-0,4 кВ ТП-815.

При этом Б., и Д. принадлежит кабельная линия ВВГ, 5х4 кв.мм длиной 7,5 м между ВРУ (ввод-2) нежилых помещений до ЩУ нежилого помещения Н4/1.

Согласно акту технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям БСК от ДД.ММ.ГГ ***.17.144 точкой присоединения является ВРУ (ввод-2) нежилых помещений, местом установки прибора учет (ПУ) *** – ЩУ нежилого помещения Н4/1.

ДД.ММ.ГГ при проведении плановой проверки на объекте Д. работником сетевой организации выявлено потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в неисправности электросчетчика, который не учитывает потребленную электроэнергию, показания счетного механизма при нагрузке 0,5 кВт не изменяются. По итогам проверки составлен двусторонний акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Объем потребления электроэнергии за июнь 2018 года рассчитан в соответствии с п.п. 166, 195 Основных положений *** по формуле, указанной в п.п. «а» п.1 Приложения *** к Основным положениям ***.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом переплаты на начало расчетного периода и частичной оплаты в июле, августе 2018 года составляет 73 833 руб. 48 коп.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГ за исполнение обязательств Д. по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ *** перед энергоснабжающей организацией солидарно и в полном объеме отвечает Б.,

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворены.

С Д., Б., в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору от ДД.ММ.ГГ *** в июне 2018 года в размере 73 833 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 руб., а всего – 76 248 руб. 48 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Д. просит решение суда отменить в части взыскания задолженности в солидарном порядке и в части взыскания с ответчиков оплаты электроэнергии на ОДН, принять новое решение, которым взыскать с ответчиков задолженность соразмерно долям в праве общей собственности.

В обоснование жалобы ссылается на то, что является владельцем 480/1209 долей нежилого помещения н4/1 в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, что составляет 48 кв.м от 120,9 кв.м. Без участия Д. между АО «Барнаульская горэлектросеть» и Б.,, который является собственником 729/1209 долей указанного выше нежилого помещения, ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства Б., в отношении договора энергоснабжения ***.

Дополнительные соглашения к договору энергоснабжения, предусматривающие солидарную ответственность, с иными собственниками помещений в многоквартирном доме Д. не заключал, следовательно он не несет солидарные обязательства в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, а должен нести расходы на содержание нежилого помещения только соразмерно своей доле в собственности, в связи с чем задолженность Д. по оплате электроэнергии за июнь 2018 года с учетом переплаты составляет 26 048 руб. 44 коп.

Ссылки суда на то, что Д. не оспорен представленный истцом расчет задолженности, не соответствуют действительности, поскольку ответчик неоднократно заявлял о несогласии с указанным расчетом.

Заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения предусматривает поставку электроэнергии только в нежилое помещение н4/1, оплата электроэнергии на ОДН не предусмотрена. Между тем, электроэнергия на ОДН в многоквартирном доме является самостоятельной услугой, АО «Барнаульская горэлектросеть» не является поставщиком услуг по содержанию общедомового имущества и не имеет права получать оплату за электроэнергию на содержание общего имущества, поставщиком услуги «обслуживание и содержание общедомового имущества» является ЖСК «Коммунаров 120А».

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Л. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исходя из положений п.п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Д. является собственником 480/1209 долей в праве собственности на нежилое помещение Н4/1 площадью 120,9 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГ между АО «Барнаульская горэлектросеть» и Д. заключен договор энергоснабжения ***, в соответствии с которым АО «Барнаульская горэлектросеть» обязалось осуществлять продажу Д. электрической энергии для объекта - нежилое помещение Н4/1 по адресу: <адрес>, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Д. в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п.1.1, 5.8 договора).

В силу п. 3.5.3 договора Абонент обязан обеспечивать работоспособность, функционирование приборов учета электроэнергии и мощности, а также иных устройств, установленных в границах его балансовой принадлежности, соблюдать в течении всего периода действия договора требования эксплуатации указанных средств, установленные соответствующим уполномоченным органом и изготовителем.

Абонент обязан предоставить показания прибора учета, установленного и допущенного в эксплуатацию в установленном законом порядке, не позднее последнего числа месяца заключения договора, для осуществления расчетов за электроэнергию (мощность) на основе измерений с помощью приборов учета (п. 3.5.8 договора).

Согласно п. 4.8 договора Абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета.

Пунктом 4.24 договора предусмотрено, что в случае безучетного потребления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от ДД.ММ.ГГ ***.17.144, подписанного ООО «БСК», Д. и Б.,, следует, что граница разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в ВРУ нежилых помещений по <адрес> на наконечниках электрокабелей 0,4 кВ, отходящих от РУ-0,4кВТП-815.

При этом Б., и Д. принадлежит кабельная линия ВВГ, 5х4 кв.мм длиной 7,5 м между ВРУ (ввод-2) нежилых помещений до ЩУ нежилого помещения Н4/1.

Согласно акту технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям БСК от ДД.ММ.ГГ ***.17.144 точкой присоединения является ВРУ (ввод-2) нежилых помещений, местом установки прибора учет (ПУ) *** – ЩУ нежилого помещения Н4/1.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГ, заключенным между АО «Барнаульская горэлектросеть» и Б.,, последний обязался отвечать перед АО «Барнаульская горэлектросеть» солидарно с Д. за исполнение обязательств Д. по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ ***.

ДД.ММ.ГГ при проведении плановой проверки на объекте - нежилое помещение Н4/1 по адресу: <адрес>, сотрудником ООО «Барнаульская Сетевая Компания» выявлено потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в неисправности электросчетчика (эл.счетчик не учитывает потребленную электроэнергию, показания счетного механизма при нагрузке 0,5 кВт не изменяются), по итогам проверки составлен двусторонний акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, - исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

АО «Барнаульская горэлектросеть» с учетом положений п. 195 Основных положений рассчитана плата за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер которой составляет 73 833 руб. 48 коп.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставлены без удовлетворения исковые требования Д. к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаконными действий по начислению задолженности в размере 73 833 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате потребленной электрической энергии, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 73 833 руб. 48 коп.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на законе, судебная коллегия с ними соглашается, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Доводы жалобы о том, что с Д. подлежит взысканию только часть задолженности за потребленную энергию, пропорционально его доле в праве собственности на нежилое помещение, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ *** заключен между АО «Барнаульская горэлектросеть» и Д. на электроснабжение нежилого помещения н4/1 площадью 120,9 кв.м по адресу: <адрес>

Ссылки жалобы на то, что задолженность не может быть взыскана с ответчиков солидарно, так как Д. не заключал дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, предусматривающего солидарную ответственность с Б.,, а договор поручительства заключен без участия Д., судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом не предусмотрена обязанность заключать дополнительное соглашение к договору, за надлежащее исполнение которого дано поручительство. При этом в силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с чем, истцу принадлежит право взыскания возникшей задолженности в полном объеме как с обоих ответчиков, так и с любого из них в отдельности.

Вопреки доводам жалобы, пунктом 5.13 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ *** предусмотрено, что в случае, если по настоящему договору точкой поставки Абонента является нежилое помещение в многоквартирном доме, в котором отсутствует исполнитель коммунальной услуги (управляющая организация, товарищество жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива) либо отсутствует между исполнителем коммунальной услуги и АО «Барнаульская горэлектросеть» договор ресурсоснабжения, то АО «Барнаульская горэлектросеть» может выставлять абоненту счет на оплату объема коммунального ресурса – электрической энергии, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

В таком случае Абонент обязан вносить плату АО «Барнаульская горэлектросеть» за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее Абоненту, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ общим собранием членов ЖСК «Коммунаров 120А» принято решение исключить из обязанностей ЖСК предоставление собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг «электроснабжение» и «электроснабжение ОДН». Заключенный между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ЖСК «Коммунаров 120А» договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГ.

Соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГ, заключенным между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ЖСК «Коммунаров 120А», предусмотрено, что АО «Барнаульская горэлектросеть» заключает договоры энергоснабжения непосредственно с потребителями, по которым осуществляет поставку электрической энергии для индивидуального потребления и электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме; ЖСК «Коммунаров 120А» обязуется по запросу АО «Барнаульская горэлектросеть» предоставлять информацию для расчета оплаты за поставленную электрическую энергию.

Исходя из изложенного, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные доводы жалобы о том, что договором энергоснабжения не предусмотрена оплата электроэнергии на общедомовые нужды, истец не вправе требовать такой оплаты, так как услуги по содержанию общедомового имущества оказываются ЖСК «Коммунаров 120А».

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом собранных по делу доказательств, судебная коллегия находит вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца обоснованным, поскольку обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию предусмотрена законом, а ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения такой платы в полном объеме за спорный период представлено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:    

Судья Яковченко О.А. Дело ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***