Решение от 03.09.2019 по делу № 33-8266/2019 от 22.08.2019

Судья Яковченко О.А. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего      Вишняковой С.Г.,

судей Ромашовой Т.А., Бусиной Н.В.,

при секретаре             Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Д. на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Д., Б., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее - АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в суд с иском к Д., Б.,, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную в июне 2018 года электроэнергию в размере 73 833 руб. 48 коп. по договору от ДД.ММ.ГГ ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 руб.

В обоснование исковых требований указало, что АО «Барнаульская горэлектросеть» в соответствии с договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ *** обязалось осуществлять продажу Д. электрической энергии для нежилого помещения Н4/1 по адресу: <адрес>, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Д. в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п.п.1.1, 5.8 договора).

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от ДД.ММ.ГГ ***.17.144, составленного истцом и ответчиками, следует, что граница разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в вводно-распределительных устройствах (ВРУ) нежилых помещений по <адрес> на наконечниках электрокабелей 0,4 кВ, отходящих от РУ-0,4 кВ ТП-815.

При этом Б., и Д. принадлежит кабельная линия ВВГ, 5х4 кв.мм длиной 7,5 м между ВРУ (ввод-2) нежилых помещений до ЩУ нежилого помещения Н4/1.

Согласно акту технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям БСК от ДД.ММ.ГГ ***.17.144 точкой присоединения является ВРУ (ввод-2) нежилых помещений, местом установки прибора учет (ПУ) *** – ЩУ нежилого помещения Н4/1.

ДД.ММ.ГГ при проведении плановой проверки на объекте Д. работником сетевой организации выявлено потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в неисправности электросчетчика, который не учитывает потребленную электроэнергию, показания счетного механизма при нагрузке 0,5 кВт не изменяются. По итогам проверки составлен двусторонний акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Объем потребления электроэнергии за июнь 2018 года рассчитан в соответствии с п.п. 166, 195 Основных положений *** по формуле, указанной в п.п. «а» п.1 Приложения *** к Основным положениям ***.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом переплаты на начало расчетного периода и частичной оплаты в июле, августе 2018 года составляет 73 833 руб. 48 коп.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГ за исполнение обязательств Д. по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ *** перед энергоснабжающей организацией солидарно и в полном объеме отвечает Б.,

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворены.

С Д., Б., в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору от ДД.ММ.ГГ *** в июне 2018 года в размере 73 833 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 руб., а всего – 76 248 руб. 48 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Д. просит решение суда отменить в части взыскания задолженности в солидарном порядке и в части взыскания с ответчиков оплаты электроэнергии на ОДН, принять новое решение, которым взыскать с ответчиков задолженность соразмерно долям в праве общей собственности.

В обоснование жалобы ссылается на то, что является владельцем 480/1209 долей нежилого помещения н4/1 в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, что составляет 48 кв.м от 120,9 кв.м. Без участия Д. между АО «Барнаульская горэлектросеть» и Б.,, который является собственником 729/1209 долей указанного выше нежилого помещения, ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства Б., в отношении договора энергоснабжения ***.

Дополнительные соглашения к договору энергоснабжения, предусматривающие солидарную ответственность, с иными собственниками помещений в многоквартирном доме Д. не заключал, следовательно он не несет солидарные обязательства в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, а должен нести расходы на содержание нежилого помещения только соразмерно своей доле в собственности, в связи с чем задолженность Д. по оплате электроэнергии за июнь 2018 года с учетом переплаты составляет 26 048 руб. 44 коп.

Ссылки суда на то, что Д. не оспорен представленный истцом расчет задолженности, не соответствуют действительности, поскольку ответчик неоднократно заявлял о несогласии с указанным расчетом.

Заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения предусматривает поставку электроэнергии только в нежилое помещение н4/1, оплата электроэнергии на ОДН не предусмотрена. Между тем, электроэнергия на ОДН в многоквартирном доме является самостоятельной услугой, АО «Барнаульская горэлектросеть» не является поставщиком услуг по содержанию общедомового имущества и не имеет права получать оплату за электроэнергию на содержание общего имущества, поставщиком услуги «обслуживание и содержание общедомового имущества» является ЖСК «Коммунаров 120А».

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Л. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исходя из положений п.п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Д. является собственником 480/1209 долей в праве собственности на нежилое помещение Н4/1 площадью 120,9 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГ между АО «Барнаульская горэлектросеть» и Д. заключен договор энергоснабжения ***, в соответствии с которым АО «Барнаульская горэлектросеть» обязалось осуществлять продажу Д. электрической энергии для объекта - нежилое помещение Н4/1 по адресу: <адрес>, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Д. в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п.1.1, 5.8 договора).

В силу п. 3.5.3 договора Абонент обязан обеспечивать работоспособность, функционирование приборов учета электроэнергии и мощности, а также иных устройств, установленных в границах его балансовой принадлежности, соблюдать в течении всего периода действия договора требования эксплуатации указанных средств, установленные соответствующим уполномоченным органом и изготовителем.

Абонент обязан предоставить показания прибора учета, установленного и допущенного в эксплуатацию в установленном законом порядке, не позднее последнего числа месяца заключения договора, для осуществления расчетов за электроэнергию (мощность) на основе измерений с помощью приборов учета (п. 3.5.8 договора).

Согласно п. 4.8 договора Абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета.

Пунктом 4.24 договора предусмотрено, что в случае безучетного потребления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от ДД.ММ.ГГ ***.17.144, подписанного ООО «БСК», Д. и Б.,, следует, что граница разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в ВРУ нежилых помещений по <адрес> на наконечниках электрокабелей 0,4 кВ, отходящих от РУ-0,4кВТП-815.

При этом Б., и Д. принадлежит кабельная линия ВВГ, 5х4 кв.мм длиной 7,5 м между ВРУ (ввод-2) нежилых помещений до ЩУ нежилого помещения Н4/1.

Согласно акту технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям БСК от ДД.ММ.ГГ ***.17.144 точкой присоединения является ВРУ (ввод-2) нежилых помещений, местом установки прибора учет (ПУ) *** – ЩУ нежилого помещения Н4/1.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГ, заключенным между АО «Барнаульская горэлектросеть» и Б.,, последний обязался отвечать перед АО «Барнаульская горэлектросеть» солидарно с Д. за исполнение обязательств Д. по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ ***.

ДД.ММ.ГГ при проведении плановой проверки на объекте - нежилое помещение Н4/1 по адресу: <адрес>, сотрудником ООО «Барнаульская Сетевая Компания» выявлено потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в неисправности электросчетчика (эл.счетчик не учитывает потребленную электроэнергию, показания счетного механизма при нагрузке 0,5 кВт не изменяются), по итогам проверки составлен двусторонний акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, - исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

АО «Барнаульская горэлектросеть» с учетом положений п. 195 Основных положений рассчитана плата за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер которой составляет 73 833 руб. 48 коп.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставлены без удовлетворения исковые требования Д. к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаконными действий по начислению задолженности в размере 73 833 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате потребленной электрической энергии, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 73 833 руб. 48 коп.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на законе, судебная коллегия с ними соглашается, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Доводы жалобы о том, что с Д. подлежит взысканию только часть задолженности за потребленную энергию, пропорционально его доле в праве собственности на нежилое помещение, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ *** заключен между АО «Барнаульская горэлектросеть» и Д. на электроснабжение нежилого помещения н4/1 площадью 120,9 кв.м по адресу: <адрес>

Ссылки жалобы на то, что задолженность не может быть взыскана с ответчиков солидарно, так как Д. не заключал дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, предусматривающего солидарную ответственность с Б.,, а договор поручительства заключен без участия Д., судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом не предусмотрена обязанность заключать дополнительное соглашение к договору, за надлежащее исполнение которого дано поручительство. При этом в силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 5.13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ *** ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 120░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░». ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 120░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 120░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ «░░░░░░░░░░ 120░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 120░».

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:    

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***