Приговор по делу № 1-224/2016 от 06.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский           23 июня 2016 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Хамидуллина Р.Ф.,

подсудимого Гурелич А. А.,

защитника Свайкин С.А., представившего удостоверение №,

потерпевшей Г. О.О.,

при секретаре Вильдановой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гурелич А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Гурелич А. А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, находясь в комнате <адрес>, <данные изъяты> похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г. О.О., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Гурелич А. А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшая, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Гурелич А. А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Гурелич А. А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гурелич А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Р.М.Шарифуллин