Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2015 ~ М-456/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года                                                              г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., в ходе рассмот

рения вопроса о принятии к производству суда заявления Сорокина О.В.

ровича; Матвеева В.Ю.; Калентьева В.А.;Мельникова А.А.; Глухова А.Е.; Жадаева В.В.

..; Жадаева В.В.; Царева А.Н.; Васянина С.В.; Морозова А.Л.; Бедрина В.Г.;Сафронова Р.С.; Быстрова А.В.; Баранова Ю. В.;Ивановва В.И.; Прядильникова В.А.

.; Чернявского А.В; Майорова В.А.;Солдаткина Д.В.;Шешунова С.В.;Шмаль Ю.П.; Свитова А.А.

..;Хохлова И.Е. к Октябрьской дистанции пути - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры -структур

ного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала Открытого акционерно

го общества «Российские железные дороги»

у с т а н о в и л:

      Сорокин О.В.; Матвеев В.Ю.; Калентьев В.А.; Мельников А.А.; Глухов А. Е.; Жадаев В. В.; Жадаев В.В.; Царев А.Н.; Васянин С.В.; Морозов А.Л.; Бедрин В.Г.; Сафронов Р.С.; Быстров А.В.; Баранова Ю.В.; Иванов В.И.; Прядильников В.А.; Чернявский А.В.; Майоров В.А.; Солдаткин Д.В.; Шешунов С.В.; Шмаль Ю. П.; Свитов А.А.;Хохлов И. Е. обратились в суд с заявлением без названия к Октябрьской дистанции пути - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в котором просят обязать ОАО «РЖД» предоставить каждому из них дополнительные оплачиваемые отпуска за 2007 -2012 год в количестве 7 дней за год.

Судом установлено, что заявление было направлено лицами, называющими себя «истцами», по месту своего жительства, то есть в Октябрьский городской суд Самарской области, с нарушением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Поскольку иск о возложении на работодателя обязанности по предоставлению дополнительных отпусков не является иском о восстановлении трудовых прав, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в ч. 6 ст. 29 (Подсудность по выбору истца) ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истцов. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В своем заявлении истцы указывают следующий адрес места нахождения ответчика: <адрес>. Исходя из этого истцам надлежит обращаться в Безенчукский районный суд Самарской области.

Однако из содержания заявления следует, что работодателем истцов является Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская жедезная дорога», расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, с указанным заявлением надлежит обратиться в Железнодорожный районный суд г.Самары.

          В силу п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

          Кроме того, заявлениеСорокина О.В.; Матвеева В.Ю.; Калентьева В.А.; Мельникова А.А.; Глухова А. Е.; Жадаева В. В.; Жадаева В.В.; Царева А.Н.; Васянина С.В.; Морозова А.Л.; Бедрина В.Г.; Сафронова Р.С.; Быстрова А.В.; Баранова Ю.В.; Иванова В.И.; Прядильникова В.А.; Чернявского А.В.; Майорова В.А.; Солдаткина Д.В.; Шешунова С.В.; Шмаль Ю. П.; Свитова А.А.;Хохлова И. Е. подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 ГПК РФ «Форма и содержание искового заявления». Так, обращаясь в суд с заявлением, а не с исковым заявлением, они не сформулировали его названия.

           На основании изложенного и руководствуясь п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

         Заявление Сорокина О.В.; Матвеева В.Ю.; Калентьева В.А.; Мельникова А.А.; Глухова А. Е.; Жадаева В. В.; Жадаева В.В.; Царева А.Н.; Васянина С.В.; Морозова А.Л.; Бедрина В.Г.; Сафронова Р.С.; Быстрова А.В.; Баранова Ю.В.; Иванова В.И.; Прядильникова В.А.; Чернявского А.В.; Майорова В.А.; Солдаткина Д.В.; Шешунова С.В.; Шмаль Ю. П.; Свитова А.А.; Хохлова И. Е. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» возвратить истцам, разъяснив, что для разрешения спора надлежит обратиться с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

         Судья:                                                                                                   = Е.А. БОДРОВ =