Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3309/2015 ~ М-3439/2015 от 09.11.2015

дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    9 декабря 2015 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюк ФИО7 к Тимошенко ФИО8 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,

установил:

Семенюк Ю.В. обратился в суд с иском к Тимошенко Л.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 65740, 72 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2172, 22 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в период зарегистрированного брака с ответчиком, 28 марта 2013г. между Семенюк Ю.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Камчатское ОСБ 8556 структурное подразделение № заключен кредитный договор № по которому истцу предоставлен кредит на сумму 1200000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,6 % годовых. Денежные средства, полученные по кредитному договору были потрачены на нужды семьи на приобретение транспортного средства. Решением Елизовского районного суда от 4.12.2014г. с Тимошенко Л.В. в пользу Семенюк Ю.В. взысканы денежные средства, уплаченные им по кредитному договору за период с даты расторжения брака между сторонами с 14.05.2014г. по 5.11.2014г. в размере 98611, 08 руб., тем самым суд признал кредитные обязательства по кредитному договору № от 28.03.2013г. общим долгом бывших супругов Семенюк Ю.В. и Тимошенко Л.В. Решением Елизовского районного суда от 01.06.2014г. с Тимошенко Л.В. в пользу Семенюк Ю.В. взысканы денежные средства, уплаченные им по кредитному договору за период с 5.11.2014г. по 09.03.2015г. в размере 65740, 72 руб.

В настоящее время истец продолжает самостоятельно выплачивать кредит и начисленные на него проценты. С 17.07.2014г. по 29.10.2015г. Семенюк Ю.В. осуществил уплату основного долга и процентов по кредиту на общую сумму 131481, 44 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ? доли от суммы выплаченного им кредита, что составляет 65740, 72 руб.(л.д.6-8).

Истец Семенюк Ю.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Тимошенко Л.В. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представила.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 ст. 39 СК РФ установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что брак между сторонами зарегистрирован 14 сентября 2001г. На основании решения мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 14 мая 2014г. брак расторгнут.

28 марта 2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Семенюк Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Семенюк Ю.В. предоставлен кредит в размере 1200000 рублей под 21, 60 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-15).

Кредитные средств по договору № в период зарегистрированного брака между сторонами потрачены на нужды семьи.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда от 4.12.2014г. по делу по иску Тимошенко Л.В. к Семенюк Ю.В., встречному исковому заявлению Семенюк Ю.В. к Тимошенко Л.В. о разделе совместно нажитого имущества (л.д.20-31).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу вышеуказанного принципа преюдиции обстоятельства заключения кредитного договора 28 марта 2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» № и Семенюк Ю.В., факт использования полученных по договору денежных средств на нужды семьи в период зарегистрированного брака между Тимошенко и Семенюк, не подлежат доказыванию по настоящему гражданскому делу, поскольку они подлежали доказыванию и установлены в судебном постановлении по ранее рассмотренному делу.

При вынесении вышеуказанного решения суд, установив, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи, признал, что выплачиваемые денежные средства по кредитному договору от 28 марта 2013г. № являются общим долгом супругов, в связи с чем, взыскал с Тимошенко Л.В. в пользу Семенюк Ю.В. уплаченные им денежные средства по кредитному договору за период после расторжения брака с 14 мая по 5 ноября 2014г. в размере ? доли погашенного долга – 98611, 08 руб.

Кроме того, на основании решения Елизовского районного суда от 01.06.2015г. с Тимошенко Л.В. в пользу Семенюк Ю.В. взысканы денежные средства, уплаченные им по кредитному договору за период с 5.11.2014г. по 09.03.2015г. в размере 65740, 72 руб. (л.д.32-34).

    С 17.07.2014г. по 29.10.2015г. Семенюк Ю.В. самостоятельно производил перечисление денежных средств по кредиту согласно графика платежей, ежемесячно с учетом процентов, что установлено из содержания искового заявления и не оспаривалось ответчиком. За указанный период Семенюк Ю.В. выплачено в счет погашения кредита 131481, 44 руб. в том числе: 74739, 32 руб. – сумма основного долга, 56742, 12 руб. – проценты по кредиту, что подтверждается справкой банка (л.д.36).

Поскольку общий долг по кредитному договору № от 5.09.2012г. за период с 17.07.2014г. по 29.10.2015г. оплачен Семенюк Ю.В. самостоятельно, а доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе являются равными, каждому принадлежит по ? доли совместно нажитого имущества, следовательно, денежные средства в размере 131481, 44 руб. должны распределяться между ними пропорционально присужденным им долям. С Тимошенко Л.В. в пользу Семенюк Ю.В. подлежит взысканию ? доли денежных средств, уплаченных по кредиту, что составляет 65740, 72 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд 2172, 22 руб., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.5).

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования Семенюк Ю.В. удовлетворить.     

     Взыскать с Тимошенко ФИО9 в пользу Семенюк ФИО10 ? доли от суммы кредитных выплат, произведенных Семенюк Ю.В. в период с 17.07.2014г. по 29.10.2015г. по кредитному договору № от 28.03.2013г. в сумме 65740, 72 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 2172 руб. 22 коп.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – то есть с 14 декабря 2015 года.

Председательствующий Т.А. Бецелева