Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2013 ~ М-737/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-925/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 апреля 2013 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Кобеевой Р.Д.

с участием представителя истца Карпенко Е.А., действующей на основании доверенности № 01-05-45/867 от 06.06.2012г., сроком действия до 01.11.2013г.,

ответчика Поповой (Мунаревой )Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Прянишникову А.А., Суходолову С.М., Поповой (Мунаревой) Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО ... обратилось в суд с иском к Прянишникову А. А., Суходолову С. М., Поповой (Мунаревой) Е. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 26.02.2008 г. между истцом и ответчиком Прянишниковым А.А. был за­ключен кредитный договор №, по условиям которого Томским отделением № ... Прянишникову А.А. был предоставлен кредит в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Суходолова С.М., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поповой ( Мунаревой) Е.В. с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в том же объеме. По условиям кредитного договора (п.п. 4.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком почтовых отправлений. Ответчиками требование банка в установленные требованием сроки не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составил ...., из которых просроченная ссудная задолженность ...., просроченные проценты ... задолженность по пене на кредит ... Истец просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ...., и расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Представитель истца Карпенко Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований, так как ответчик частично погасил долг по кредитному договору. Просила расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 59586,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размер ...

Ответчики Прянишников А.А., Суходолов С.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Ответчик Попова (Мунарева) Е.В. в судебном заседании пояснила, что действительно является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она не может оплачивать кредит, так как находится в декретном отпуске, просила учесть ее сложное материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и поменяла фамилию на Попову, что подтверждается штампом в паспорте о зарегистрированном браке с Поповым И. С.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ... (Кредитор) и Прянишниковым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита произведена путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, истец свои обязательства перед Прянишниковым А.А. выполнил, а именно предоставил денежные средства в сумме ...

Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом ответчик Прянишников А.А. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Прянишникова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Суходолова С.М., Поповой (Мунаревой) Е.В.

В п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя солидарно с заемщиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ №, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, просроченной ссудной задолженности следует, что ответчики были извещены о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, погашении задолженности. Ответчиками настоящее требование не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиками Суходоловым С.М., Поповой (Мунаревой) Е.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.

Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, пунктом 4 кредитного договора, устанавливающим условия расчетов и платежей, сроки внесения платежей по кредиту, а также порядок уплаты и размер процентной ставки неустойки.

По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца – 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

Согласно представленным расчетам, заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору, банком на просрочку вынесен остаток ссудной задолженности в размере ... из них ответчиком погашено ... Итого сумма просроченной задолженности составила ...

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Прянишниковым А.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 03.04.2013 г. составляет: ...

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Прянишникову А.А. кредита, нарушение ответчиками условий кредитного договора, предусмотренных пунктами 1.1, 4.1, 4.2, 4.3, 5.3.6 утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере ...., находит обоснованными доводы представителя истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «...» о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 810, 811, 819, 363 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества ... к Прянишникову А.А., Суходолову С.М., Поповой (Мунаревой) Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 26.02.2008, заключенный между Открытым акционерным обществом ... и Прянишниковым Алексеем Александровичем.

Досрочно взыскать солидарно с Прянишникова А.А., Суходолова С.М., Поповой (Мунаревой) Е.В. в пользу Открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору в сумме ...

Взыскать с Прянишникова А.А., Суходолова С.М., Поповой (Мунаревой) Е.В. в пользу Открытого акционерного общества ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.