Решение по делу № 2-460/2013 от 05.02.2013

Гражданское дело №2-460/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 18 апреля 2013 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Байковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева О.Е. к ООО «...» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Киселев О.Е. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств в размере * руб.

В обоснование иска указано, что * года между истцом и ответчиком было заключено трудовое соглашение, согласно которому ответчик поручает осуществлять перевозку грузов, а истец принимает на себя обязательства по осуществлению перевозки грузов.

За период действия договора истцом была выполнена работа на сумму * руб., однако ответчик отказался от её выплаты.

Вышеуказанные обстоятельства и явились основание для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что * года между истцом и ответчиком было заключено трудовое соглашение, согласно которому ответчик поручает осуществлять перевозку грузов, а истец принимает на себя обязательства по осуществлению перевозки грузов.

За период действия договора истцом была выполнена работа на сумму * руб., что подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно, актами выполненных работ, копиями товарно-транспортных накладных.

Вместе с тем, данных о том, что указанная сумма была выплачена истцу, суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору со стороны ответчика, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненной истцом работы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска Киселевым О.Е. была оплачена государственная пошлина в размере * руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева О.Е. удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу Киселева О.Е. денежные средства в размере *. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины * руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья:                                О.М. Царьков