Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2015 ~ М-1997/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2175/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Цехановича М.К.,

при секретаре     Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пастернак Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность составляет <...> руб., в том числе просроченная задолженность <...> руб., просроченные проценты в сумме <...> руб., неустойка в общей сумме <...> руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307 – 310, 450, 810, 819 ГК РФ и положения договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчицей.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме <...> руб., понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пастернак Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пастернак Я.А..

Взыскать с Пастернак Я.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, процентам и неустойке в сумме <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубль <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья M.K. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 5 октября 2015 года