Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2013 от 16.08.2013

Дело № 1-47/13

уг. дело № 23103018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2013 года с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Н.И. Белобородова

С участием государственного обвинителя прокурора Казачинского района Корчуганова Д.В.

Подсудимого Мартыновича С.А. и его защитников в лице адвокатов Непомнящей И.Г. ордер № 901 от 9.09.2013 г. и Косолапова И.Б. ордер № 000423 от 9.10.2013 г.

Потерпевших ФИО8 и представителя потерпевшего Государственного учреждения Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ Коваленко Г.А.

При секретаре Слабинской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании отвод, заявленный председательствующему в судебном заседании-судье Казачинского районного суда Белобородовой Н.И. прокурором Казачинского района - Корчугановым Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    При рассмотрении уголовного дела по обвинению Мартынович С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, прокурор Казачинского района Корчуганов Д.В., в суде заявил письменный отвод судье Казачинского районного суда Белобородовой Н.И. по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.61 УПК РФ, ссылаясь на то, что судья Казачинского районного суда Белобородова Н.И. 17.07.2012 г. вынесла заочное решение по гражданскому делу по иску прокурора Казачинского района в интересах истицы ФИО8, по которому судом установлен факт невыплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО8, являющейся по данному уголовному делу потерпевшей, тем самым судьей предопределен факт вины Мартыновича С.А. в невыплате указанного пособия в срок свыше двух месяцев, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по уголовному делу № 23103018, в связи с чем, необходимо определить подсудность по данному делу.

    Рассмотрев заявленный отвод, заслушав участников уголовного судопроизводства, полагаю удовлетворить заявленный отвод по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Как следует из материалов данного уголовного дела, одним из доказательств совершения Мартынович С.А. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, в обвинительном заключении органом следствия указано заочное решение судьи Казачинского районного суда Белобородовой Н.И. от 17.07.2012 г. по гражданскому делу по иску прокурора Казачинского района в интересах истицы ФИО8 к <данные изъяты>», генеральным директором которого являлся Мартынович С.А., по которому судом установлен факт невыплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО8, являющейся по данному уголовному делу потерпевшей. В решении суда судьей сделан вывод о незаконном нарушении ответчиком (Мартыновичем С.А.) прав истицы ФИО10, в том числе нарушении установленных законом сроков выплаты заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности (т.1 л.д.62 материалов уголовного дела). Установленные фактические обстоятельства по гражданскому делу взяты за основу при вынесении постановления о предъявлении обвинения Мартыновичу С.А. по настоящему уголовному делу. Обвиняемый Мартынович С.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал

Таким образом, судьей предрешен вопрос о виновности Мартыновича С.А. в несвоевременной выплате потерпевшей ФИО8 зарплаты и пособия по временной нетрудоспособности. При таких обстоятельствах, полагаю, что невозможно объективно рассматривать данное уголовное дело судье Белобородовой Н.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 64-65 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Удовлетворить отвод, заявленный прокурором Казачинского района Корчугановым Д.В., судье Казачинского районного суда Белобородовой Н.И. при рассмотрении уголовного дела по обвинению Мартыновича С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ. В целях объективного рассмотрения уголовного дела, учитывая, что в Казачинском суде нет других федеральных судей, необходимо данное дело передать для рассмотрения по существу в другой суд общей юрисдикции.

    Направить уголовное дело № 1-47/13 по обвинению Мартыновича С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ для определения подсудности в Красноярский краевой суд.

Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский райсуд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Н. И. Белобородова