Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3651/2013 ~ М-2399/2013 от 22.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Красноярск                                                                                         20 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьёвой Г.И. к Отроковой Е.М. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Г.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг., сняв денежные средства в размере 140 000 рублей со счета в банке, где они находились во вкладе на который начислялись банковские проценты, передала их по простой письменной расписке Отроковой Е.М. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Однако, сумму долга ответчик в предусмотренный в расписке срок не возвратила. Кроме того, Воробьев А.В., являющийся мужем Отроковой Е.М., взял на семейные расходы, в период с августа 2006г. по 21 февраля 2010г., в долг у истца денежные средства в размере 260 000 руб. Однако данные денежные средства не возвратил. Действиями ответчика Отроковой по неисполнению взятых на себя обязательств по расписке истцу причинен моральный вред, связанный с нравственными переживаниями. Истец просит взыскать с Отраковой Е.М. денежные средства перееденные ей по расписке в размере 140 000 руб., проценты в размере 62 635 руб. 58 коп., а также 50% от суммы денежных средств, взятых в долг Воробьевым А.В., в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы: за справку РОССТАТА - 323 руб. 80 коп., почтовые расходы - 28 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 6 530 руб.

Истец Воробьева Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Отрокова Е.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки в судебное заседание, возражений на иск не представила.

Третье лицо Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и предложений.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Отрокова Е.М. состояла в зарегистрированном браке с Воробьевым А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

В качестве документов, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлены истцом расписки, выданные:

- ответчиком Отроковой Е.М., что подтверждает заключение сделки в простой письменной форме между Воробьевой Г.И. и Отроковой Е.М.

- третьим лицом Воробьевым А.В., что подтверждает заключение сделки в простой письменной форме между Воробьевой Г.И. и Воробьевым А.В.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Г.И. предоставила в долг Отроковой Е.М. 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ч.1 ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, требование о взыскании с Отроковой Е.М. суммы займа в размере 140 000 рублей подлежит удовлетворению.

Суд так же принимает расчет процентов, представленный истцом, согласно которому сумма процентов составляет 62 635 руб. 58 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца Воробьевой Г.И. о взыскании денежных средств с Отроковой Е.М. по расписке выданной Воробьевым А.В., суд приходит выводу, что данная расписка подтверждает заключение сделки в простой письменной форме между Воробьевой Г.И. и Воробьевым А.В. в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 130 000 рублей с Отраковой Е.М. удовлетворению не подлежат.

Истец Воробьева Г.И. просит взыскать с Отроковой Е.М. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.

По правилам ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении его размеров учитываются требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень вины потерпевшего и причинителя вреда, имущественное положение последнего и иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст.ст.151, 1101 ГК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истец просит взыскать с Отраковой Е.М. сумму в размере 50 000 руб. в счёт компенсации морального вреда. Требования о взыскании денежных средств по договору займа и процентов имущественный характер. В связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, с Отроковой Е.М. подлежит взысканию судебные расходы: стоимость справки РОССТАТА 323 руб. 80 коп., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5226 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьёвой Г.И. к Отроковой Е.М. - удовлетворить.

Взыскать с Отроковой Е.М. в пользу Воробьёвой Г.И. сумму займа в размере 140 000 рублей, проценты в размере 62 635 рубля 58 копеек, судебные расходы: на оплату справки РОССТАТА - 323 руб. 80 коп., почтовые расходы - 28 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 5226 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Е.П.Астахова