Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-210/2021 от 29.09.2021

№13-210/2021 (дело №2-397/2021)

УИД 10RS0008-01-2021-001132-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев заявление Кузнецовой Е.Е. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Е.Е. обратилась в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.08.2021 с нее в пользу Кузнецова А.П. была взыскана задолженность по договору займа в размере 180 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. Указывает, что является индивидуальным предпринимателем, ее ежемесячный доход составляет 30 000 руб. В силу материального положения исполнить решение суда единовременно для нее затруднительно. В данной связи просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив взыскание задолженности по 10 000 руб. ежемесячно с октября 2021 по март 2023 года.

Дополнительно представила пояснения к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, в котором указала, что ее доход ежемесячно составляет 30 000 – 50 000 руб. в месяц, кроме того, она несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере около 12 000 руб., погашает кредитные обязательства на общую сумму 9 000 руб.

Заинтересованное лицо (истец по делу) Кузнецов Е.Е. позицию относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изложена правовая позиция, исходя из которой основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-397/2021, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.08.2021, с Кузнецовой Е.Е. в пользу Кузнецова А.П. была взыскана задолженность по договору займа от 09.08.2019 в размере 180 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Решение суда вступило в законную силу 29.09.2021.

06.10.2021 по делу выдан и направлен взыскателю исполнительный лист.

Заявителем Кузнецовой Е.Е. указано на невозможность единовременного исполнения вступившего в силу решения суда, поскольку получаемый ею доход является недостаточным для исполнения судебного решения, необходимость несения иных расходов.

Кузнецовой Е.Е. представлен патент на право применения патентной системы налогообложения на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, из которого следует, что налоговая база (установленный на календарный год законом субъекта Российской Федерации размер потенциально важного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода) определена в размере 700 000 руб.

Документы, подтверждающие несение Кузнецовой Е.Е. расходов в указываемом ею размере, суду не представлено.

Поскольку исполнительный лист не предъявлялся в ОСП по Медвежьегорскому району для принудительного исполнения решения суда, проверка имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не производилась. Сама заявитель Кузнецова Е.Е. какие-либо сведения относительно наличия или отсутствия у нее имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представила.

Таким образом, доводы заявителя относительно объективной невозможности исполнения решения суда, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Названные заявителем причины относительно недостаточного дохода сами по себе не являются уважительными для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доказательств того, что при предоставлении рассрочки решение суда будет исполнено в испрашиваемые сроки, суду также не представлено.

Соглашение с взыскателем о предоставлении рассрочки не достигнуто.

Таким образом, исходя из критериев разумности и справедливости, учета законных прав взыскателя, которые не должны нарушаться, обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, суд считает, что заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, которые бы могли являться основанием для предоставления испрашиваемой Кузнецовой Е.Е. рассрочки исполнения судебного решения.

Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                              М.Л. Свинкина