Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6025/2017 ~ М-5362/2017 от 26.10.2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6025/2017 по иску ООО «Редут» к Логинову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ООО «Редут» обратился в суд к ответчику Логинову Д.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 946 868,31 руб., а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 12668,68 руб.

В обоснование требований указал, что 06.12.2013 года между ПАО «Татфондбанк» и Логиновым Д.И. заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 507 455 руб. 07 коп., со сроком кредитования 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течении тридцати календарных дней со дня его направления заемщику.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно договору цессии от 18.03.2016 г. права требования по данному договору переданы ООО «Служба взыскания «Редут».

12.05.2017 года на основании договора цессии права требования по данному договору переданы от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут».

По состоянию на 12.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 946 868,31 руб., из которых: 498 373,61 руб. – сумма основного долга, 237 698,46 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 210 796,24 руб. – сумма штрафных санкций.

По настоящее время задолженность не погашена, требование истца не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Логинов Д.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по адресу регистрации, возражений на иск, доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

06.12.2013 года между ПАО «Татфондбанк» и Логиновым Д.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить Логинову Д.И. потребительский кредит в размере 507 455 руб. 07 коп., со сроком кредитования 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, а заемщик Логинов Д.И., в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от 06.12.2013 года для исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор бесплатно открывает текущий счет №, который используется для осуществления платежей по настоящему договору. Порядок исполнения обязательств по договору: списание кредитором денежных средств со счета, на условиях заранее данного согласия (акцепта) заемщиком, для чего заемщик обязан исполнять свои обязанности по настоящему договору путем предварительного размещения на счете денежных средств в надлежащем размере и в надлежащие сроки.

В соответствии с п. 6.7 кредитного договора, кредитор вправе уступить третьим лицам права требования по настоящему договору.

18.03.2016г. между ООО «Служба взыскания «Редут» и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор цессии №-ПК, в соответствии с которым, права требования уступлены ООО «Служба взыскания «Редут» в том числе по кредитному договору № от 06.12.2013 года.

12.05.2017 года ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования в соответствии с которым, права требования уступлены ООО «Редут» в том числе по кредитному договору № от 06.12.2013 года.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, заключив договор уступки права требования, истец приобрел все права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Логиновым Д.И.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт выдачи кредита Логинову Д.И. подтверждается выпиской по счету.

Должник ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. договора и на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику.

По состоянию на 12.05.2017г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 946 868,31 руб., из которых: 498 373, 61 руб. - просроченная задолженность, 237 698, 46 руб. - просроченные проценты, 210 796, 24 руб. - сумма штрафных санкций.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным, основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

06.10.2017 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договору № от 06.12.2013 года в размере 946 868,31 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 668,68 руб., которые подтверждаются платежным поручением №4133 от 18.10.2017 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Редут» к Логинову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Логинова Дмитрия Ивановича в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору от 06.12.2013 года № в размере 946 868 (Девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 31 копейка, а также государственную пошлину в размере 12668 (Двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2017 г.

Председательствующий                             Бобылева Е.В.